Справа № 1570/7566/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2013 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 2 380,90 грн., -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби (далі Балтська МДПІ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати орендної плати за землю в сумі 2 380,90 грн.
Ухвалою суду від 12.12.2012 року у відповідності зі ст. 183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження у справі, копія якої отримана відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 02.01.2013 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. В ухвалі відповідачу був наданий строк та роз'яснений порядок для надання заперечень, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов від відповідача до суду не надійшло.
Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Суд за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини, вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.
Позивач на підставі приписів чинного податкового законодавства належить до системи державної податкової служби України та здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування, стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій, у тому числі й в судовому порядку, у зв`язку з чим розгляд його позовів щодо стягнення податкової заборгованості віднесено до компетенції адміністративних судів згідно п. 5 ч. 2 ст. 17, п. 5 ч. 4 ст. 50 КАС України.
Як вбачається з матеріалів справи фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована 25.03.2004 року Балтською районною державною адміністрацією Одеської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (а.с. 8) та з 06.04.2004 року знаходиться на обліку в Балтській МДПІ як платник податків (а.с. 11).
Судом встановлено, що відповідач має заборгованість по орендній платі за землю у розмірі 2 380,90 грн., яка виникла внаслідок часткової несплати у встановлені строки самостійно визначених сум орендної плати за серпень-листопад 2012 року згідно податкової декларації від 20.08.2012 року № 6658 на загальну суму 5 880,00 грн. (а.с. 12-14) та суми податкового зобов'язання за узгодженим податковим повідомленням-рішенням № 0002121702 від 04.09.2012 року на суму 75,06 грн. (а.с. 21), з урахуванням нарахованої пені в сумі 10,02 грн., що підтверджується обліковою карткою відповідача станом на 03.12.2012 року (а.с. 18-20).
Підпункт 16.1.4. пункту 16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України зазначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Заборгованість зі сплати орендної плати за землю у розмірі 2 380,90 грн. відповідачем на час розгляду справи не погашена.
Відповідно до п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Згідно п. 87.11 ст. 87 цього Кодексу орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу.
Згідно п. 95.4 ст.95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги Балтської МДПІ обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69-71, 86, 159 - 163, 183-2, 186, 254 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 2 380,90 грн. - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заборгованість зі сплати орендної плати за землю у розмірі 2 380,90 грн. (дві тисячі триста вісімдесят гривень дев'яносто копійок) на р/р 33213815700080, код платежу 13050522, одержувач УДКСУ у Балтському районі Одеської області, код 37343087, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддядпис/ Білостоцький О.В.
Судебное решение № 28799410, Одеський окружний адміністративний суд было принято 22.01.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 1570/7566/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: