№ 28799051, 10.12.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/7653/12

категорія 8.1

10 грудня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "АЗС-1" про стягнення 716696,61 грн.,

встановив:

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "АЗС-1" 716696,61 грн. податкового боргу, у тому числі: 716296, 79 грн. податку на додану вартість, 398, 81 грн. основного платежу по орендній платі з юридичних осіб та 1, 01 грн. пені. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як платника податків і зборів сплачувати їх належні суми у встановлені законами терміни.

Представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю і просив розглядати справу у письмовому провадженні.

Представник відповідача до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи, відповідно до частини 4 статті 33, частини 11 статті 35 КАС України, вважається повідомленим належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, письмові заперечення проти позову не надіслав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство "АЗС-1" як платник податків перебуває на обліку у Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Житомирської області Державної податкової служби.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як визначено пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, сума податкового зобов'язання, зазначена у поданій платником податків податковій декларації, повинна бути ним сплачена протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

В порушення вказаних норм Кодексу, відповідач у законодавчо встановлені строки повністю не сплатив самостійно визначене грошове зобов'язання у поданій позивачеві податковій декларації з плати за землю за 2012 рік по орендній платі за півріччя у сумі 398, 81 грн., копія якої є у матеріалах справи.

На підставі акта перевірки № 360/23-01/30273443 від 27 лютого 2012 року за виявлені порушення 16 березня 2012 року податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000762301 про визначення відповідачу грошового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 723159, 00 грн., у тому числі: 578527, 00 грн. основного платежу і 144632, 00 грн. штрафних санкцій.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням відповідачем податкових зобов'язань Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією Житомирської області Державної податкової служби Товариству була нарахована пеня по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 1, 01 грн.

Позивачем Товариству була сформована податкова вимога № 142 від 30 серпня 2012 року про сплату податкового боргу у розмірі 716296, 79 грн.

З урахуванням часткової сплати сума грошових зобов'язань відповідача на день розгляду справи становить 716696,61 грн., у тому числі: 716296, 79 грн. податку на додану вартість, 398, 81 грн. основного платежу по орендній платі з юридичних осіб та 1, 01 грн. пені, яка відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, вважається податковим боргом.

Відповідач заперечення проти позову, докази оскарження зазначеного вище податкового повідомлення-рішення чи погашення боргу у сумі 716696, 61 грн. суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "АЗС-1" на користь держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби 716696,61 грн. податкового боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя С.В. Черноліхов