Решение № 28796801, 21.01.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 712/17894/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.01.2013 року місто Ужгород

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 26.03.2008 26.03.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 137-05/06-2008, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 11 450.00 гривень, строком до 08.06.2011 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 3,2 % на місяць. Взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування Позичальник не виконує, що призвело до виникнення заборгованості станом на 22.12.2011 року в розмірі 23 836,73 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Надра»не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про що свідчать заяви відповідача про відкладення з різних підстав.

З наведених в заяві підстав, суд не вбачає поважності неявки в судове засідання ОСОБА_1, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання повторно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(змінено назву Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 137-05/06-2008, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 11 450.00 гривень, цільове призначення - споживчі цілі, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 3,5 % на місяць, строком до 08.06.2011 року.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.2.3.2 та п.2.3.3 Договору Позичальник зобов'язався здійснювати щомісячно суму необхідного мінімального платежу в розмірі 473,26 гривень до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та платою за управління кредитними коштами належним чином не виконує.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій протягом семи календарних днів з дня отримання вимоги Банку про дострокове повне виконання зобов'язань по договору, Позичальник сплачує пеню Банку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасної суми за кожен день прострочення.

З наданого представником розрахунку слідує, що заборгованість Позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 137-05/06-2008 від 26.03.2008 р. станом на 22.12.2011 року складає 23 836.73 гривень, з яких: 10 363,66 грн. - сума простроченого кредиту; 8 369,62 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 4 743,45 грн. -пеня за порушення строку сплати платежів; 360,00 грн. -штраф.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1, слід стягнути на користь ПАТ КБ «Надра», заборгованість за кредитним договором № 137-05/06-2008 від 26.03.2008 року в розмірі 23 836,73 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 238,37 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», заборгованість за кредитним договором № 137-05/06-2008 від 26.03.2008 року в розмірі 23 836,73 грн., на к/р: 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, а також сплачений судовий збір у розмірі 238,37 грн., на к/р: 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.