Решение № 28796068, 24.01.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата принятия
24.01.2013
Номер дела
1620/3547/2012
Номер документа
28796068
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 1620/3547/2012

Номер провадження 2/541/132/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 січня 2013 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007- 16020 -100807 від 10.08.2007р. Позивач є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк Дельта», в позові просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3.392,66 грн. та судовий збір 214,60грн. Також просив розглянути справу без участі їх представника та не заперечував проти її заочного розгляду.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказав, що із відповідачкою до ОСОБА_1 10.08.2007 року ТОВ «Комерційний Банк Дельта»уклав кредитний договір № 007- 16020 -100807, відповідно до п. 1.2 якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та надав держателю платіжну картку та ПІН код до картки, на обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії як передбачено в п. 1.3 Кредитного договору на загальну суму 30.000грн. Ліміт кредитної лінії складає 3000грн.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за придбання товарів та послуг у суб'єктів господарювання, зняття готівки виконання своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених Договором, остаточним терміном повернення кредиту є повне його погашення та сплати процентів і комісійних по ньому.

Відповідно до п.2.1 моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитної лінії та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та /або Овердрафтом.

Відповідачка станом на 02.11.2012року порушила умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 3392,66 грн. яка складається з:

тіла кредиту: 3392,66 грн.;

заборгованості за відсотками: 00грн.;

заборгованості за комісіями: 00грн.;

простроченого тіла кредиту 00грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 за даними Миргородського МВ УДМС України в Полтавській області зареєстрована за вказаною в позові адресою, будучи належно повідомлена згідно ст. 74,76 ЦПК України в судове засідання не з'явилась, причин поважності своєї неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу з ухваленням заочного рішення в порядку ст. 224 -228 ЦПК України.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк »та відповідачкою ОСОБА_1 10.08.2007року укладено кредитний договір №007- 16020 -100807, відповідно до якого позивач зобов'язався відкрити відповідачці кредитну лінію в сумі 30000 грн. для розрахунків за товари. Встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 3000грн. Розрахунок в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів та відповідно до договору відкрив картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та надав держателю платіжну картку та ПІН код до картки, на обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. (а.с.5-8)

Згідно з умовами договору держатель картки, тобто відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалась щомісяця в строки, визначені Правилами здійснити погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачка ОСОБА_1 станом на 02.11.2012року порушила умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 3392,66 грн. яка складається з:

тіла кредиту: 3392,66 грн.;

заборгованості за відсотками: 00грн.;

заборгованості за комісіями: 00грн.;

простроченого тіла кредиту 00грн.(а.с.11)

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 не виконала умови договору, суд вважає, що заборгованість по кредитному договору № 007- 16020 -100807 від 10.08.2007року підлягає стягненню з неї в розмірі 3392,66гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в зв'язку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 214 грн. 60 копійок (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,88, 197, 213-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки м. Миргород Полтавської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26252901029325, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 007- 16020 -100807 від 10.08.2007року в розмірі 3392,66 грн.(три тисячі триста дев'яносто дві грн.) 66 копійок та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Копію рішення направити сторонам.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: Н. М. Альошина

Часті запитання

Який тип судового документу № 28796068 ?

Документ № 28796068 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 28796068 ?

Дата ухвалення - 24.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28796068 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28796068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 28796068, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судебное решение № 28796068, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області было принято 24.01.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 28796068 относится к делу № 1620/3547/2012

то решение относится к делу № 1620/3547/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 28781266
Следующий документ : 28797181