№ 28795765, 23.01.2013, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/110/13- п

Провадження № 3/451/62/13

П О С Т А Н О В А

І М ЕН ЕМ У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Радехівському районі Львівської області Державної Податкової Служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, головний бухгалтер філії ТзОВ «Барс», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером філії ТзОВ «Барс» порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що стверджується актом перевірки №42/2200/22395157 від 12.12.2012 року.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення передбаченого ст..163-1 ч 1 КУпАП визнала та пояснила, що помилки виникли внаслідок неповного знання законодавства, розкаюється у вчиненому.

Однак винність її у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується матеріалами справи.

З протоколу №3 серії АА №343177 про адміністративне правопорушення від 09.01.2013 року, вбачається, що ОСОБА_1 порушила п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9. ст..139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р.№2755-У1, донараховано податок на прибуток в сумі 35957,00 грн. в тому числі за 1 квартал 2011 року на суму 13279 грн.,2 квартал 2011 року на суму 12992 грн.,3 квартал 2011 року на суму 22678,; п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р.№2755-У1,встановлено завищення від»ємного значення податку на додану вартість за вересень 2011 року на суму 200000 грн., ; абзац «б» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р.№2755-У1 в частині непповідомлення в повному обсязі державну податкову інспекцію про суми нарахованого доходу за ознакою 157(підприємці) на користь фізичних осіб та суми отриманого з них податку, невідповідності відображених ознак доходу виду нарахованого (виплаченого)доходу у 1,2,3,4 кварталах 2011р.,; п.2.6. «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління НБУ України від 15.12.2004 р. №637 (із змінами та доповненнями) неповне оприбуткування готівки в розмірі 400,00 грн.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, та те, що шкода вказаним правопорушенням нікому не заподіяна, а також те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що є всі підстави звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, за малозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Міга Я. М.