Решение № 28795072, 23.01.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа 1312/4937/12

Провадження 2/463/320/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого -судді Стрепка Н.Л.

з участю секретаря судових засідань Цуняк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс", третьої особи профспілкового комітету Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" про визнання нечинним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 18 січня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Визнано нечинним і скасовано наказ № 127-к від 31 липня 2012 року Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс". Поновлено ОСОБА_2 на посаді водія трамвая служби експлуатації трамвайного депо Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" з 1 серпня 2012 року. Стягнуто з Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" в користь ОСОБА_2 18 584 гривні 40 копійок. Рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді водія трамвая служби експлуатації трамвайного депо Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" з 1 серпня 2012 року та стягнення середньої заробітної плати з Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" в користь ОСОБА_2 в розмірі 3 407 гривень 14 копійок допущено до негайного виконання.

Судом встановлено, що ухвалюючи дане рішення, суд у резолютивній частині даного рішення не вирішив питання про судові витрати, про які зазначено у мотивувальній частині рішення.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що по даній справі слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути із Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" в користь держави судовий збір в розмірі 321,9 гривень.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Личаківського районного суду м.Львова від 18 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс", третьої особи профспілкового комітету Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" про визнання нечинним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул:

Стягнути із Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" в користь держави судовий збір в розмірі 321 (триста двадцять однієї) гривні 90 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львовам протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: