Решение № 28794879, 24.01.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 1207/10843/12

РІШЕННЯ

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська

в складі:

головуючого - судді Рудська С.М.

при секретарі -Немічевій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра»звернулося до суду із позовною заявою до відповідача на обґрунтування якого зазначив, що Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»між ОСОБА_4 05 жовтня 2006 року було укладено договір на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідачу було видано кредитну картку з видкриттям карткового рахунку НОМЕР_1 в національній валюті України, встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 5500 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з краткового рахунку сум за рахунок коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Відповідач зобов»язався здійснювати погашення обов»язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно та відсотків відповідно до умов тарифного пакету. Відповідач ОСОБА_4 порушує умови договору в частині погашення основної заборгованості за кредитом, відповідно до графіка погашення заборгованості та своєчасно не сплачує відсотки за користування кредитом. Внаслідок невиконання умов договору відповідачем ОСОБА_4 виникла заборгованість в сумі 9515,10 гривень. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором в сумі 9515,10 гривень та судові витрати 214,60 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з»явився, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішеня не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неяявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову суду не надав.

За згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_4 05 жовтня 2006 року було укладено договір на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідачу було видано кредитну картку з видкриттям карткового рахунку НОМЕР_1 в національній валюті України, встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 5500 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з краткового рахунку сум за рахунок коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Відповідач зобов»язався здійснювати погашення обов»язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно та відсотків відповідно до умов тарифного пакету (а.с. 5-6).

Як вбачається із розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача ОСОБА_4 перед позивачем станом на 29.12.2011 року становить 9515,10 гривень (а.с. 7).

Відповідно до ст.. 530 ч. 1 ЦК України, якщо в зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Виконання зобов»язань у належний термін -це один з елементів належного виконання зобов»язань. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Закону, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

В суперечить п. 5.2.4, 5.2.5, 11.4, 11.6 Договору, відповідно до умов якого відповідач зобов»язується своєчасно погашати основну заборгованість за кредитом відповідно до графіка погашення заборгованості та сплачувати відсотки, ОСОБА_4 своєчасно зазначені платежі не вносить.

Згідно із ст.. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.

Судом встановлено, що позивач, тобто позикодавець виконав всі умови договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в розмірі та на підставі умов, передбачених цим договором, відповідач -позичальник ОСОБА_4 навпаки, ухиляється від виконання умов вищезазначеного договору, плату по заборгованості за кредитом та відсоткам у встановлений термін не вносить.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони всі понесені нею судові витрати, а тому витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 526, 530, 553, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 130, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456 МФО 321102 к/р 32002180102) заборгованість за кредитним договором від 05.10.2006 року в сумі 9515 (дев»ять тисяч п»ятсот п»ятнадцять) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456 МФО 321102 к/р 32002180102) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м.Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Рудська