Решение № 28790709, 08.12.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/10333/2012

Провадження № 2/2034/4886/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого -судді Бобко Т.В.

при секретарі судових засідань - Вербній Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 08 квітня 2008 року № 001-20933-080408 у сумі 4260,00 гривень, а також сплачений позивачем за пред'явлення позову до суду судовий збір у сумі 214,60 гривень.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що 08 квітня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 001-20933-080408. За умовами договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок, надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя, відкриває відновлювану відкличну кредитну лінію, а відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати проценти, пеню у разі порушення строків сплати заборгованості або процентів. Відповідач станом на 07.07.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4260,00 гривень, з яких 2160,00 гривень -тіло кредиту, 2100,00 гривень -заборгованість за комісіями, 150,00 гривень -пеня.

Представник позивача Романченко А.С., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у позовній заяві міститься заява про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотнім поштовими повідомлення про отримання судової повістки з викликом до суду, причини неявки суду не повідомила, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами 08 квітня 2008 року був укладений договір № 001-20933-080408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, надає ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладання договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку у сумі 3000 гривень.

Згідно умов договору держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, встановлені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідачем були допущені порушення грошового зобов'язання за кредитним договором щодо прострочення погашення суми кредиту та сплати відсотків, у зв'язку з чим, відповідно до п. 3.7 Договору, відповідачу нараховано пеню.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно розрахунків позивача розмір заборгованості за кредитним договором станом на 07.07.2012 року складає 4260,00 гривень, з яких 2160,00 гривень -тіло кредиту, 2100,00 гривень -заборгованість за комісіями, 150,00 гривень - пеня.

Згідно платіжного доручення № 30563680 від 18 липня 2012 року позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 554, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26250901858833, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 27.12.2007 року № 001-20946-271207 у сумі 4260 (чотири тисячі двісті шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26250901858833, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: