№ 28789432, 28.12.2012, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3-1177/ 2012

№ 3-1178/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського відділення Приазовської МДПІ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює голова Ф/Г "Фаворит" та керівник ПП "Гедеон- 47", ідентифікацій номер 34340895, за ст.163-2 ч.1, ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2012 року старшим державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 при перевірці ПП „Гедеон-47 встановлено правопорушення з боку посадової особи керівником ОСОБА_1,а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету єдиного податку в сумі 50,00 гривень. Термін сплати 19 листопада 2012 року, фактично сплачено 21 листопада 2012 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 11 грудня 2012 року старшим державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 при перевірці Ф/Г „Фаворит встановлено правопорушення з боку посадової особи голови ОСОБА_1,а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету єдиного податку в сумі 50,00 гривень. Термін сплати 19 листопада 2012 року, фактично сплачено 21 листопада 2012 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 033849 від 11 грудня 2012 та передбаченого ч.1ст.163-2КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР№ 033853 від 11 грудня 2012; актами перевірки № 107/1501/34340895 та № 109/1501/19276704 від 11 грудня 2012 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу винного, який в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду справи був повідомлений належним чином, обставини здійснення ним правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 163-2 ч. 1, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-2 ч.1, 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на р/р № 31112106700250, код 21081100, код ЄДРПО 38042754, УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області .

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г. А. Васильцова