Постановление суда № 28789097, 23.01.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

23.01.2013 р. справа № 5009/4396/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І. Бойченка К.І., Стойки О.В.розглянувши апеляційну скаргу на рішення господарського суду Приватного виробничо-комерційного підприємства «Комплектація і обладнання», м. Запоріжжя Запорізької області від13.12.2012 р.у справі№ 5009/4396/12 (суддя Кагітіна Л.П.)за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжядо Приватного виробничо-комерційного підприємства «Комплектація і обладнання», м. Запоріжжяпро стягнення 4 690 грн. 80 коп.В С Т А Н О В И В:

Приватне виробничо-комерційне підприємство «Комплектація і обладнання», м. Запоріжжя 08.01.2013 року (згідно поштового штемпелю) звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2012 року по справі № 5009/4396/12 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Комплектація і обладнання», м. Запоріжжя про стягнення 4 690 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається, скаржник при зверненні до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2012 року по справі № 5009/4396/12 не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, про що канцелярією господарського суду Запорізької області складений акт б/н від 10.01.13 р.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. Цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Розмір ставок судового збору визначений статтею 4 вищевказаного закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати, а розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, Приватне виробничо-комерційне підприємство «Комплектація і обладнання», м. Запоріжжя при зверненні до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою не надало доказу сплати судового збору, тоді як повинно було сплатити 860 грн. 25 коп.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Приватного виробничо-комерційного підприємства «Комплектація і обладнання», м. Запоріжжя підлягає поверненню без розгляду через відсутність доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу та відсутність доказу сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства «Комплектація і обладнання», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2012 року по справі № 5009/4396/12 повернути без розгляду заявникові.

Додаток:

На адресу скаржника:

1. апеляційна скарга № 41 від 28.12.2012 р. з додатками на 4 арк., поштовий конверт.

На адресу ГСЗО - справа № 5009/4396/12.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка