№ 28783622, 15.01.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

0418/5760/2012

2-а/0203/48/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 р. Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Богдановській Т.В.

за участю представника позивача - Михайленко Ю.К.

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом Кіровського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманою допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 12.07.2011 року наказом №НТ 110712 Кіровського районного центру зайнятості відповідачці був наданий статус безробітної відповідно до ст.2 Закону України «Про зайнятість населення» та призначена допомога по безробіттю відповідно до пп.1,3,4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Відповідачка знята з обліку в центрі зайнятості з 11.05.2012 року відповідно до наказу №НТ 120511 від 11.05.2012 року та їй припинено виплату допомоги по безробіттю з 11.05.2012 року в зв'язку з виявленням факту подання недостовірних даних, що мали місце на час одержання допомоги. Так, було встановлено, що ОСОБА_2 в період з 01.09.2010 року по 09.11.2011 року навчалась на безоплатній основі в МЕТАУ та отримувала стипендію. За період з 12.07.2011 року по 11.05.2012 року відповідачка безпідставно отримала допомогу в сумі 4584 грн. 38 коп., яку позивач просив стягнути з неї.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві підстави.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом №НТ 110712 від 12.07.2011 року Кіровського районного центру зайнятості відповідачці був наданий статус безробітної відповідно до ст.2 Закону України «Про зайнятість населення»та призначена допомога по безробіттю відповідно до пп.1,3,4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»(а.с.12-14).

Відповідно до наказу №НТ 120511 від 11.05.2012 року відповідачку було знято з обліку та їй припинено виплату допомоги по безробіттю з 11.05.2012 року, в зв'язку з виявленням факту подання недостовірних даних, що мали місце на час одержання допомоги (а.с.14).

Так, було встановлено, що ОСОБА_2 в період з 01.09.2010 року по 09.11.2011 року навчалась на безоплатній основі в МЕТАУ та отримувала стипендію (а.с.11,19-21).

Згідно п.«е»ст.1 Закону України «Про зайнятість населення»до зайнятого населення належать громадяни, які проходять професійну підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації з відривом від виробництва; навчаються в денних загальноосвітніх школах і вищих навчальних закладах.

Згідно ст.2 вказаного закону безробітними визначаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»право на забезпечення та соціальні послуги за цим Законом мають також незастраховані особи, які вперше шукають роботу, інші незастраховані особи у разі їх реєстрації в установленому порядку як безробітних.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»особи, зареєстровані в установленому законом порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, навчаючись в період з 01.09.2010 року по 09.11.2011 року на безоплатній основі в МЕТАУ відповідачка на момент подачі заяви та призначення допомоги по безробіттю не мала права на отримання останньої, у відповідності до п.«е»ст.1 Закону України «Про зайнятість населення».

Однак, про вказану обставину та момент призначення допомоги не повідомила. В зв'язку з чим, за період з 12.07.2011 року по 11.05.2012 року відповідачка безпідставно отримала допомогу в сумі 4584 грн. 38 коп.

З урахуванням вказаних положень закону та встановлених по справі обставин, суд важає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню безпідставно отримані допомога по безробіттю за період з 12.07.2011 року по 11.05.2012 в сумі 4584 грн. 38 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1,2 Закону України «Про зайнятість населення», ст.6,36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст.8,9,11,41, 122,128,160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Кіровського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманою допомоги по безробіттю - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь Кіровського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська безпідставно отримані допомогу по безробіттю в сумі 4584 грн. 38 коп., що підлягають перерахуванню на р/р 37170001011979 в банку ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 36839423.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 18.01.2013 року.

Суддя С.Ю.Казак