Постановление суда № 28780178, 24.01.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/19399/12

2/357/36/13

У Х В А Л А

"24" січня 2013 р. Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" до ОСОБА_1, Приватного підприємства "Віано" про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 07.11.2007 року між позивачем та відповідачем ПП "Віано" укладено договір про кредитну лінію, згідно якого банк надав позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії із загальним лімітом кредитування у сумі 270 000 грн. з оплатою по процентній ставці згідно умов договору -24% річних, відповідач зобов"язувався повернути вказані кредитні кошти та нараховані відсотки за користування кредитом, однак відповідачем умови кредитного договору не виконані, загальна сума заборгованості відповідача з нарахуванням процентів, пені, штрафів становить 278 893 грн.78 коп., в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, згідно якого предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 26.11.1996 року, заставна вартість предмета іпотеки-400 000 грн. Оскільки боржником умови договору не були виконані, то позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: вказану вище квартиру, шляхом надання ПАТ "АКБ Банк" права продажу предмета іпотеки за договором купівлі-продажу іншій особі-покупцю за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності /незалежним експертом/; стягнути з ПП "Віано" на користь ПАТ "АКБ Банк" заборгованість за кредитним догоовром в сумі 278 893 грн.78 коп.; зобов"язати ОСОБА_1 передати позивачу в управління на період до його реалізації квартиру АДРЕСА_1 з метою забезпечення належного господарського використання згідно з цільовим призначенням; надати позивачу право на отримання у відповідних установах та організаціях всіх, необхідних для укладення договору купівлі-продажу предмета іпотеки документів, в т.ч. дубліката свідоцтва про право власності на квартиру, а також виконувати всі дії, пов"язані з укладенням договору купівлі-продажу; стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по справі.

За ухвалою судді від 24.12.2012 року було відкрито провадження по даній справі.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі на підставі ст.201 ЦПК України до вирішення питання по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "АВТОКРАЗБАНК", ПП "Віано", ОСОБА_1 про визнання вказаного вище іпотечного договору недійсним.

Представник позивача за довіреністю щодо задоволення цього клопотання не заперечує.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено судом, в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває справа № 1003/19002/12 2/357/263/13 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "АВТОКРАЗБАНК", ПП "Віано", ОСОБА_1, 3-ї особи: орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради, приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання іпотечного договору недійсним, де предметом спору є іпотечний договір від 07.11.2007 року, укладений між ПАТ "АКБ Банк" та ОСОБА_1, на підставі якого банк просить звернути стягнення на предмет іпотеки, 17.01.2013 року судом було потановлено рішення по даній справі, згідно якого в задоволенні позову відмовлено, на даний час рішення суду не набрало законної сили.

А тому суд вважає за можливе провадження по даній справі зупинити до набрання вказаним судовим рішення законної сили.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" до ОСОБА_1, Приватного підприємства "Віано" про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором -зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя А. М. Дмитренко