№ 287764, 21.11.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2006 р. Справа № 4/270-06

Суддя господарського суду Білоус В.В.

при секретарі судового засідання Логінов А.О. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області, 23300, вул. Леніна, 40-А, смт. Тиврів, Вінницька область, код ЄДРПОУ 20097444

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" , 23332, вул. Жовтнева, 60, с. Тростянець, Тиврівський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 03734790

про стягнення на суму 4144,52 грн.

Представники :

позивача : Соломон В. А. за довіреністю

відповідача : не з"явився, з невідомих для суду причин

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області, смт. Тиврів, Вінницька область до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», с. Тростянець, Тиврівського району, Вінницької області про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 4144 грн. 52 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 4144 грн. 52 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах за період з 01 січня 2005р. по 01 січня 2006р.

Відповідач ( його повноважений представник ) в судове засідання не з"явився, з невідомих для суду причин. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 16.06.2006 р., яка направлена відповідачу рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії суду від 16.06.2006р. ( № 3875-3877).

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання в якому просить розглянути справу в даному судовому засіданні з прийняттям постанови про задоволення позовних вимог, оскільки відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду. Представник позивача до матеріалів справи додав акт звірки розрахунків від 17.07.2006р. підписаний відповідачем.

З пояснень представника позивача наданих матеріалів суд вбачає таке.

За період з 01 січня 2005р. по 01 січня 2006р. відповідач заборгував позивачеві 4144 грн. 52 коп. по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах по гр. Федченку В. С.

Наведене стверджується:

- розрахунками про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах;

- поданням, довідками, протоколами, заявами, розпорядженнями про перерахунок пенсії, розпорядженням про призначення адресної допомоги та призначення пенсій на пільгових умовах по громадянину вказаному вище;

- актом звірки взаєморозрахунків від 17.07.2006р., підписаним позивачем та відповідачем;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, абз 4 п. 1 ст. 2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, п. 6 Інструкції про порядок обчисленняі сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663 (далі – Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільнових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими умовами праці за списком № 2 у розмірі 100 відсотків.

Заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії гр. Федченко В. С. в загальній сумі 4144 грн. 52 коп. з 01 січня 2005р. по 01 січня 2006р. підтверджена матеріалами справи та поясненнями представника позивача, а відтак підтримані позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись розділом VII, ст.ст. 7, 71, 86, 94 ч.4, 160, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь”, 23332, вул. Жовтнева, 60, с. Тростянець, Тиврівський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 03734790 ( інформація про реквізити: р/р № 260016737 в ВОД АППБ "Аваль", МФО 302247) - на користь Управління Пенсійного Фонду України у Тиврівському районі Вінницької області, 23300, вул. Леніна, 40-А, смт. Тиврів, Вінницька область, код ЄДРПОУ 20097444 ( інформація про реквізити: р/р № 25608323690103 в ОПРВ "Ощадбанк" м. Вінниця, МФО 302076) –4144 грн. 52 коп. боргу по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

3. Копію даної постанови направити сторонам рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписано та оформлено 22.11.2006р.

Суддя Білоус В.В.