№ 28772202, 19.12.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/8179/12

категорія 8.1

19 грудня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернової Г.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби до Барашівського сільського споживчого товариства про стягнення 10644,85 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з Барашівського сільського споживчого товариства заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в сумі 10644,85 грн. В обґрунтування позову вказує, що заборгованість виникла відповідно до податкового повідомлення - рішення № 0000682320/0 від 05.10.2007 року. Вказані штрафні санкції були застосовані до відповідача на підставі п.1 ст. 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Також зазначає, що заборгованість у сумі 10644,85 грн. є узгодженою, оскільки відповідач оскаржив вказане рішення про застосування фінансових санкцій до суду, та в задоволенні його позовних вимог Житомирським окружним адміністративним судом по справі № 2а-8672/07 було відмовлено.

Представник позивача в адресованій суду заяві просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також просив справу розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій визнає позов в повному обсязі та просив справу розглянути в письмовому провадженні.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідач є платником податків і зборів, перебуває на обліку в Ємільчинському відділенні Новоград - Волинської ОДПІ, ідентифікаційний код 01749734.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у зв’язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно вимог ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Крім того, суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, суд приймає визнання адміністративного позову, оскільки ці дії відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси та приймає постанову про задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, 112, 122, 136,158-163, 254 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Барашівського сільського споживчого товариства на користь Державного бюджету України в особі Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в сумі 10644,85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Г.В. Чернова