Приговор № 28764987, 17.01.2013, Алчевський міський суд Луганської області

17.01.2013

Справа №1-кп-9/12

Провадження № 1-кп/406/3/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.

за участю прокурора Шевцова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого майстром виробництва в ЦПВ на ПАТ «АМК», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно до ст. 89 КК України не маючий судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, 12.11.2012 року приблизно о 18.00 годині, знаходячись у районі пожежної частини по вул. Ленінградська м. Алчевська, придбав, у невстановленого під час досудового розслідування та судового провадження хлопця на імя Денис, фрагмент медичного шприца одноразового використання, в якому знаходилось 0,5 мл рідини темно-коричневого кольору, який поклав до правої внутрішньої нагрудної кишені своєї куртки та попрямував на адресу: м. Алчевськ, вул. Гмирі, 40-25. Де у той же день, 12.11.2012 року, о 19.00 годині, під час особистого догляду ОСОБА_1 у внутрішній нагрудній кишені справа куртки зі шкіри чорного кольору, у яку той був одягнутий, робітники міліції виявили та вилучили фрагмент медичного шприца одноразового використання, в якому знаходилось 0,5 мл рідини темно-коричневого кольору. Згідно висновку експерту, зазначена рідина є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений ацетильований опій первісної масою в перерахунку на суху речовину 0,13 грамів.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та докладно розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, повністю погодився з найменуванням та кількістю наркотичного засобу, обіг якого заборонений. Він щиро кається та просить його суворо не наказувати.

Окрім повного визнання провини ОСОБА_1, його провина підтверджується іншими доказами, що були досліджені у судовому засіданні.

Так, з протоколу особистого догляду особи та огляду речей на аркушах матеріалів кримінального провадження 8-10 (надалі а.мат.кр.пр.) убачається, що 12.11.2012 року приблизно о 19.00 годині в ході проведення особистого догляду у ОСОБА_1 виявлено у внутрішній кишені шкіряної куртки, праворуч сторони, фрагмент медичного шприца одноразового використання, в якому знаходилось 0,5 мл рідини темного кольору, упакований в поліетиленовий пакет. Вилучений предмет був визнаний речовим доказом, залучений до справи у якості речових доказів та зданий на сховище до камери сховища речових доказів (квитанція № 000316 від 13.11.2012 р. а. мат.кр.пр. 19).

Відповідно до висновку експертизи на а.мат.кр.пр. 24-27 в фрагменті медичного шприца одноразового використання, міститься особливо небезпечна наркотична речовина, обіг якої заборонений, - ацетильований опій первісної масою в перерахунку на суху речовину 0,13 грама.

На підставі викладеного суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості злочинів, особу винного, обставини, які впливають на його покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які помякшують покарання, суд відносить: щире каяння, сприяння розкриттю злочину, повне визнання провини.

Згідно ст. 67 КК України, суд не знаходить обставин, що обтяжують покарання.

При цьому суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_1 згідно до ст. 89 КК України не має судимості, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи (а.мат.кр.пр. 53, 54), на обліку у наркологічному диспансері не перебуває та під наглядом психіатра не знаходиться (а.мат.кр.пр. 52), згідно висновку спеціальної медичної комісії від 16.11.2012 року лікування не потребує (а.мат.кр.пр. 33), тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Питання речових доказів, суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_1 у відповідності до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі: фрагмент медичного шприца одноразового використання, в якому міститься особливо небезпечна наркотична речовина, обіг якої заборонений, - ацетильований опій первісної масою в перерахунку на суху речовину 0,13 грама, що знаходиться на сховищі у камері сховища речових доказів (квитанція № 000316 від 13.11.2012 р. а. мат.кр.пр. 19), знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області (банк УДКСУ в м. Луганську, ГУДКСУ в Луганській області р/р № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код оплати 25010100 за експертні послуги по коду 00-10626) витрати за проведення експертизи в сумі 352,80 грн.

Обраний раніше відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов