Постановление суда № 28764279, 23.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.13 Справа№ 5015/2466/12

Господарський суд Львівської області у колегіальному складі головуючого судді Матвіїва Р.І., суддів Запотічняк О.Д. та Долінської О.З., розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія «Універсальна", м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕТОЛЬ", м. Дніпропетровськ до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „БЕТОЛЬ", м. Львів до відповідача 3: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів до відповідача 4: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Львів про: стягнення 5 762 305,95 грн., Представники сторін в судове засідання не з'явились.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „Універсальна" до Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕТОЛЬ", до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „БЕТОЛЬ", до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 та до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 5 762 305,95 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2012 року суд відклав розгляд справи на 23.01.23013 року.

22.01.2013 року Автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Матвіїв Р.І., суддя Долінська О.З. та суддя Запотічняк О.Д.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відповідно до п. 1.2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. Отже, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті. У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів. Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу. У разі колегіального розгляду справи винесенню ухвали може передувати відповідна письмова заява судді з наведенням мотивів самовідводу.

Враховуючи той факт, що представник відповідача 1 ОСОБА_3 перебуває у родинних стосунках з суддею Матвіївим Р.І, суддя Матвіїв Р.І. заявив про самовідвід у даній справі, оскільки відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Матвіїва Р.І. про самовідвід.

Крім цього, 22.01.2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „Універсальна" подано заяву про відвід судді Матвіїву Р.І. через те, що представником відповідача 1 є його родич ОСОБА_3 Враховуючи заявлений суддею Матвіївим Р.І. самовідвід, який на думку суду підлягає до задоволення, колегія не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про відвід судді Матвіїва Р.І.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву судді Матвіїва Р.І. про самовідвід від 22.01.2013 року.

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова компанія „Універсальна" від 22.01.2013 року про відвід судді Матвіїва Р.І.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Матвіїв Р.І.

Суддя О.Запотічняк

Суддя О.Долінська