Постановление суда № 28761447, 23.01.2013, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 1530/405/12

Провадження №2/516/1/13

У Х В А Л А

"23" січня 2013 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Поповій Т.Л.,

за участю позивача та її представника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3, в якому, з врахуванням уточнень та збільшень позовних вимог, просить визнати останнього батьком її дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 11.11.2029р., та стягнути понесені нею судові витрати по справі. Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_3 відмовився від батьківства дитини, свої обовязки щодо утримання дитини не виконує, добровільно матеріальну допомогу у відповідному розмірі їм не надає, позивачка сама не в змозі утримувати дочку.

В судовому засіданні позивачем та її представником заявлено клопотання про призначення в справі генотипоскопічної судово-медичної експертизи, для встановлення того факту, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що останній відмовляється від визнання батьківства, а тому і заперечує проти надання аліментів на утримання їхньої доньки.

Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих причин, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи.

Заслухавши позивача та її представника, які підтвердили клопотання, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, так як для з»ясування вказаних обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне розяснити відповідачеві, що відповідно до ч.2 ст. 146 ЦПК України, у разі його ухилення від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справі про визнання батьківства, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144, ч.2 ст. 146, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженою в м. Одеса ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5?

Проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 з'явитись до експертної установи.

Копію ухвали суду направити до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз»яснити їй та відповідачу ОСОБА_3 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Сторонам при собі мати паспорт, свідоцтво про народження дитини та копії вказаних документів.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя