№ 28761279, 21.01.2013, Судакский городской суд Автономной Республики Крым

Справа №118/106/13- п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ДП «ЗШВ «Новий Світ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2012 року при проведенні Феодосійською ОДПІ ДПС в АР Крим документальної позапланової невиїзної перевірки достовірності нарахування ДП «ЗШВ «Новий Світ» відємного значення податку на додану вартість в декларації з ПДВ за травень 2012 року встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 допущено завищення відємного значення ПДВ у декларації з ПДВ за травень 2012 року на суму 18517 гривень, чим порушила п. 198.3, 198.6 ст.198, п. 201.1, 201.4, 201.6, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України, тим самим порушила порядок ведення податкового обліку, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, яке є триваючим та до кінця проведення документальної перевірки не усунуте.

До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи правопорушниця не зявилась, клопотання про відкладення розгляду справи не представила, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №000235 від 24.12.2012 р. (а.с.1), актом перевірки №1893/15-04/004/2665 від 27.11.2012 року (а.с.2-5).

Оцінюючи докази, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, приходжу до висновку про наявність вини правопорушниці у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко