Решение № 28758087, 22.01.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

СПРАВА № 2001/5396/2012

2/610/27/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.01.2013 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1, за участю секретаря Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ :

21.11.2012 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, в якому вказує, що 27.04.2007 року між ВАТ КБ «Надра»(правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра») і відповідачем був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Банк свої зобовязання виконав, а відповідач обовязки по кредитному договору не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 13926,49 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялася, про що свідчать поштові конверти, причини не явки суду не відомі.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був повідомлений про час і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Суд, врахувавши думку представника позивача,вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 27.04.2007 року між ВАТ КБ «Надра»(правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра») і відповідачем був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до договору та на підставі Анкети позивач надав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив відповідачу картковий рахунок № 78344342 та встановив ліміт кредитування в розмірі 7700,00 грн.( а.с. 6-15). Свої зобовязання банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідач свої зобовязання не виконує, у зв»язку з чим станом на 29.12.2011 року він має заборгованість у розмірі 13926,49 грн. ( а.с. 8).

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054-1056 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024, суму заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в розмірі 13926 грн. 49 коп. ( тринадцять тисяч девятсот двадцять шість гривень 49 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 МФО 321024 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ