Решение № 28757352, 23.01.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2013 р. Справа № 1916/3629/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

при секретарі Слободяні А. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 10 серпня 2007 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(правонаступник : товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-19062-100807, згідно якого ОСОБА_2 надає позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень з лімітом на рахунку в сумі 500,00 гривень, зі сплатою 29,9 % річних за користування кредитною лінією.

Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 02 листопада 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 4 218,31 гривень, а саме: 4 218,31 гривень заборгованості за тілом кредитом, які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитній лінії в сумі 4 218, 31 гривень та 214,60 гривень оплаченого судового збору. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

10 серпня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Дельта» та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №002-19062-100807, згідно якого ОСОБА_2 надає позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень з лімітом на рахунку в сумі 500,00 гривень.

Згідно з умовами тарифного пакету на обслуговування платіжної картки VISA CLASSIC, тарифний пакет «VISA Класичний», частка обовязкового погашення тіла кредиту становить 7 % від суми використання коштів станом на день розрахунку.

Відповіно до п.1.1.1. Розділу 1 «Обслуговування карткового рахунку та кредитної лінії»даного тарифного пакету, процент за користування кредитною лінією становить 29,9 % річних зі сплатою у день поповнення карткового рахунку.

Станом на 02 листопада 2012 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 4 218,31 гривень.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оскільки, відповідач не належним чином виконє взяті на себе зобовязання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь з відповідача несплаченої суми кредиту.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати по справі

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МС989516, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок 26255901028884, заборгованість за кредитним договором у сумі 4 218 (чотири тисячі двісті вісімнадцять) гривень 31 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МС989516, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 судовий збір в сумі 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3