Постановление суда № 28754181, 23.01.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"23" січня 2013 р. № 02-02 927/97/13-г

Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали заяви про порушення справи про банкрутство № 189/07 від 16.01.13, яку подав:

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області, код ЄДРПОУ 14247951, вул. Урицького, 18, м. Мена , Менський район, Чернігівська область,15600

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український фінансово-правовий альянс", код ЄДРПОУ 36274285, вул. Жовтнева, 41/4, с. Бігач, Менський район, Чернігівська область,15621

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитором подано заяву про порушення справи про банкрутство у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” у зв"язку з наявністю заборгованості по страховим внескам у сумі 801,14грн., яку не в змозі погасити, внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про не підтвердження відомостей про юридичну особу, а також надання Менською МДПІ довідки про те, що боржник звітує перед податковим органом за 4 квартал 2011 року та 9 місяців 2012 року про відсутність діяльності.

У відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставами застосування спрощеної процедури банкрутства є відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням юридичної особи, неподання протягом року до органів податкової служби документів податкової, бухгалтерської звітності, або наявність інших ознак , які свідчать про відсутність підприємницької діяльності.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України у постанові № 15 від 18.12.2009р. єдиним належним доказом відсутності юридичної особи за місцезнаходженям є відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Кредитор такого доказу не надав. Доданий кредитором до матеріалів заяви Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців №15486857 від 27.12.12р. не містить запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Наявність у вказаному витязі запису про те, що стан відомостей про юридичну особу-не підтверджено не є належним доказом як відсутності юридичної особи за місцезнаходженням, так і припинення діяльності боржника, з яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" пов"язує застосування спрощеної процедури банкрутства.

Не може бути належним доказом припинення діяльності боржника подання ним до податкових органів звітності з нульовими показниками.

Боржник звітує перед податковим органом, про вказує сам кредитор у заяві. Звітування перед податковим органом свідчить про діяльність боржника , хоча в результаті такої діяльності і не одержуються доходи, що підлягають оподаткуванню.

Згідно ст. 52 вищезгаданого Закону особливості банкрутства застосовуються до відсутнього боржника, а не боржника, який фактично існує і веде діяльність, хоча в результаті такої діяльності і не одержуються доходи, що підлягають оподаткуванню.

За таких обставин заява про визнання боржника банкрутом подана без дотримання вимог статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , а саме в ній не зазначено обставини та належних доказів щодо припинення підприємницької діяльності боржника, відсутності боржника за місцем реєстрації .

Відповідно до ст.9 цього Закону суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, зокрема, з підстав, передбачених ст.63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Оскільки заява про порушення справи про банкрутство не містить викладу обставин та зазначення доказів щодо припинення підприємницької діяльності боржника, відсутності боржника за місцем реєстрації , вона з доданими документи має бути повернута заявнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України то ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про порушення справи про банкрутство з доданими документами повернути заявнику.

Додаток на 18 арк.

Суддя Iвченко С.М.