Решение № 28753397, 23.01.2013, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1212/3424/2012

Провадження № 2/414/48/2013

21 січня 2013 року

Кремінський районний суд

Луганської області

У складі: головуюча суддя Кіяшко В.Г.,

при секретарі Пугачова К.О.,

за участі: представник позивача Самойлова Р.С.,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна

цивільну справу за позовом Кремінського управління праці та соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кремінського районного суду з позовом, в якому вказав, що відповідачу по справі надано субсидію за житловою площею АДРЕСА_1. В результаті проведеної перевірки даних, які надав заявник, вона отримує державну допомогу на 2-х дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді субсидії на суму 5497,55 грн. А тому позивач звертається до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 5497,55 грн. надмірно сплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року в сумі 795,14 грн., з жовтня 2010 року по квітень 2011 року в сумі 2343,51 грн., з жовтня 2011 року по квітень 2012 року в сумі 2358,90 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач по справі в судовому засіданні проти позову заперечувала та повідомила, що вона не приховувала, що здійснює опіку над двома дітьми. Вищевказану допомогу вона отримувала у УПСЗН Кремінського РДА. Відповідач по справі знав про ту обставину, що вона отримувала допомогу та надав йому субсидію. Діти прописані за іншою адресою, а тому відповідач по справі вважала, що ці данні в декларації вказувати було е потрібно.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, повно всебічно та обґрунтовано дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги (а.с. 4-5) відповідач по справі прохає надати субсидію. Відповідно до заяв та Декларацій (а.с. 4-13) відповідач вказує в декларації лише суму пенсії. Відповідно до акту перевірки (а.с. 14) встановлені порушення в

заповненні декларації, що призвело до надмірного сплачення коштів. Відповідно до повідомлення (а.с. 15-16) позивач повідомляє відповідача про надмірно сплачені бюджетні кошти та прохає їх повернути.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг громадянин подає до органу праці та соціального захисту населення довідки про доходи кожної особи зареєстрованої у житловому приміщенні.

Суд приходить до висновку, що відповідачем по справі в декларації не було вказано прибуток, а саме допомогу на дітей, що перебувають під опікою, оскільки вона отримувала допомогу на своє ім'я, внаслідок чого були виплачені надмірно виплачені бюджетні кошти у вигляді житлової субсидії.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 229,40 грн.

Повний текст виготовлено 23 січня 2013 року.

керуючись ст. ст. 1166-1167,1192 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кремінського управління праці та соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 /ідн. код НОМЕР_1/ на користь Кремінського управління праці та соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації 5497,55 грн. надмірно сплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії.

Стягнути з ОСОБА_2 /ідн. код НОМЕР_1/ судовий збір на суму 229,40 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Г. Кіяшко