Постановление суда № 28751439, 22.01.2013, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/223/13- ц

2-п/154/3/13

Копія.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 грудня 2012 року позов було задоволено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву про його перегляд.

Перевіривши дану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.229 ЦПК України, заява не містить відомостей про місцезнаходження відповідача, який її подав.

Всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.229 ЦПК України, відповідачем не наведено обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це, оскільки його інтереси за його письмовим клопотанням представляла його представник ОСОБА_3, яка повторно не з»явилась для участі у розгляді справи.

Всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України, відповідач не посилається на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім цього, всупереч п.6 ч.2 ст.229 ЦПК України, заява не містить переліку доданих до неї матеріалів.

Всупереч вимогам ч.4 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, як беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Всупереч вимогам ч.6 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме йому слід сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: В-Волинс.УДКСУ(м.В-Волинс.)22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37950294, Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області , Код банку отримувача (МФО) 803014, Рахунок отримувача 31213206700003, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: судовий збір за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, Володимир-Волинський міський суд Волинської області, код ЄДРПОУ 02895099.

Враховуючи викладене, вважаю, що дану заяву слід залишити без руху, про що повідомити особу яка її подала та надати їй строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст.121, 229 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала та надати їй строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

У разі, якщо відповідач ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4