Решение № 2875078, 03.10.2008, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3018/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2008р. Позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 2620,74грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та є власником квартири. ОСОБА_2 - співмешканець, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що підтверджується довідкою КЦЄЗ про склад сім”ї. Відповідно до довідки КЦЄЗ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, прописаний в квартирі АДРЕСА_1 з 14.02.2008р., тому стягненню з відповідача ОСОБА_2 підлягає заборгованість за період з 14.02.2008р. по 01.08.2008р.

Відповідачі користувалися опаленням і виходячи з цього, позивачем відповідно до тарифів на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нараховувалась сума, яка належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачами проводилась не в повному обсязі і тому сума заборгованості за теплову енергію, яка виникла за період з 01.10.2005р.по 01.08.2008р., склала 2620,74 грн., про що свідчить копія особистого рахунка НОМЕР_1 ОСОБА_1

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії, яка виникла за період з 01.10.2005р. по 14.02.2008р. в сумі 2262,79грн. та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії, яка виникла за період з 14.02.2008р. по 01.08.2008р. в сумі 357,95 грн., стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду на з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позов в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

 Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами:

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі) що належить громадянинові на праві приватної власності, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно до ст.362 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов”язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язання із спільним майном.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та є власником квартири. ОСОБА_2 - співмешканець, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що підтверджується довідкою КЦЄЗ про склад сім”ї. Відповідно до довідки КЦЄЗ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, прописаний в квартирі АДРЕСА_1 з 14.02.2008р.,

Таким чином вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з ОСОБА_1треба стягнути заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії, яка виникла за період з 01.10.2005р. по 14.02.2008р. в сумі 2262,79грн. та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії, яка виникла за період з 14.02.2008р. по 01.08.2008р. в сумі 357,95 грн

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/21-5 від 12.12.2007р.(л.с.7).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.162 ЖК України, ст.526 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» задовольнити.

Стягнути  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість по опаленню в сумі 2262 (дві тисячі двісті шістьдесят дві грн.) 79 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії, яка виникла за період з 14.02.2008р. по 01.08.2008р. в сумі 357(триста п»ятьдесят дві грн.) 95 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень та державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: