Решение № 28749113, 23.01.2013, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 23.01.2013

Іллічівський міський суд Одеської області

Справа № 1511/4390/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Петрюченко М.І.,

при секретарі -Чернявській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2012 року позивач звернувся до суду із позовом, у якому стверджує, що 16 листопада 2011 року між ПАТ «АКТАБАНК»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №0860530001/Т/972108 (далі - Кредитний договір). Згідно цього договору позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти в формі разового кредиту у сумі 15000 гривень з встановленням річної процентної ставки 34 % в обмін на зобов'язання по поверненню основної заборгованості до 15 числа кожного календарного місяця згідно графіку із остаточним терміном повернення та сплатою процентів і комісійних не пізніше 15.11.2012 року.

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту, у зв'язку з цим ПАТ «АКТАБАНК»просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18987 гривень та суму сплачених судових витрат а також розірвати кредитний договір № 0860530001/Т/972108 від 16.11.2011 року.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення, у разі відсутності сповіщеного відповідача, не заперечував (а.с.30).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання була сповіщена належним чином (а.с.33,35,40), причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладання судового засідання не заявляв.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення у справі, так як представник позивача не заперечував проти такого розгляду справи (а.с.30).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ «АКТАБАНК»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №0860530001/Т/972108 (далі - Кредитний договір). Згідно цього договору позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти в формі разового кредиту у сумі 15000 гривень з встановленням річної процентної ставки 34 % в обмін на зобов'язання по поверненню основної заборгованості до 15 числа кожного календарного місяця згідно графіку із остаточним терміном повернення та сплатою процентів і комісійних не пізніше 15.11.2012 року (а.с.8-10). ОСОБА_1 зобов'язалася у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Загальний розмір заборгованості відповідачки станом на 03 вересня 2012 року складає 18987 грн. (а.с.7).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ч.1-2 ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду

на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 0860530001/Т/972108 від 16 листопада 2011 року на споживчі потреби, укладений між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК»та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК»суму заборгованості по кредитному договору від 16 листопада 2011 року №0860530001/Т/972108 у розмірі 18987 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК»витрати по сплаті судового збору в сумі 321 грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено, крім відповідача, в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення, або отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Петрюченко М.І.