№ 28748280, 21.01.2013, Судакский городской суд Автономной Республики Крым

Справа №118/108/13- п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка має ІНН НОМЕР_1, працює директором Державного підприємства «Завод шампанських вин «Новий Світ»», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012р. об 11-00 год. при проведенні позапланової невиїзної перевірки достовірності нарахування від'ємного значення податку на додану вартість субєктом господарювання - ДП «ЗШВ «Новий Світ»», за травень 2012р., державними податковими інспекторами відділу оподаткування юридичних осіб Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, встановлено, що директор підприємства ОСОБА_1, яка є відповідальною за ведення податкового обліку, припустила завищення від'ємного значення ПДВ у декларації з ПДВ за травень 2012 року на суму 18517,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. пп. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201-6 ст. 201 Податкового кодексу України, тим самим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушниця до судового засідання не зявилася, про дату та місце розгляду справи сповіщена належним чином, під розпис у протоколі, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 000234/33 від 24.12.2012р. (а.с.1), актом перевірки від 27.11.2012р. (а.с. 2-5), наказом міністра Аграрної політики України від 02.08.2010р. про укладення контракту з ОСОБА_1 на 5 років (а.с. 7) .

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини і вважає за можливе обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська