№ 28747749, 21.01.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 205/351/13-п

3/205/164/13

ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

21 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником ПАТ «Прогрес», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Морська, буд. 25, притягнутого за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки ПАТ «Прогрес», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Юдіна, буд. 11 (код ЄДРПОУ 02969188), встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що не відповідає встановленому порядку і призвело до заниження податку на прибуток за 2009 рік на 300 грн., за ІІІ квартал 2010 року на 275 грн., за ІV квартал 2010 року на 5816 грн., за ІІІ квартал 2011 року на 129878 грн., за ІV квартал 2011 року на 347882 грн., за І квартал 2012 року на 748 грн., за ІІ квартал 2012 року на 998 грн., завищення збитків за 2009 рік на 1160368 грн., за І квартал 2011 року на 461306 грн., заниження ПДВ за вересень 2010 року на 100 грн., за листопад 2010 року на 1915 грн., за січень 2011 року на 40511 грн., за лютий 2011 року на 572 грн., за вересень 2011 року на 1536 грн., завищення відємного значення, яке після бюджетного відшкодування складається до складу ПК наступного періоду за листопад 2011 року червень 2012 року на 380902 грн. Зазначені обставини підтверджуються актом перевірки від 16.11.2012 року.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1631, ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі вісімдесяти пяти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.В. Залімська