Постановление суда № 28747489, 23.01.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/1903/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства (ДП) "Кам'янобрідський фаянс" товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Поліський фаянс" про стягнення індексації заробітної плати та компенсації втрати її частини у звязку із порушенням термінів її виплати, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2012 року року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс", просила постановити рішення про стягнення на її користь із відповідача індексацію заробітної плати за період з 19.12.2003 року по 31.03.2009 року та компенсацію втрати її частини у звязку із порушенням термінів її виплати за цей же період.

10.01.2013 року позивачкою ОСОБА_2 подана до суду уточнена позовна заява, згідно якої вона просить суд стягнути із відповідача на її користь індексацію заробітної плати за час її роботи з вересня 2003 року по 31 березня 2009 року, всього в сумі 13 242 грн. 37 коп. , враховуючи ту обставину, що за вказаний період роботи її у відповідача заробітна плата не індексувалась, чим порушено вимоги КЗпП України , Закону України Про оплату праці , Закону України Про індексацію грошових доходів населення .

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не зявились, остання подала до суду заяву про залишення позовної вимоги про стягнення компенсації втрати частини доходу в звязку із порушенням термінів його виплати без розгляду .

Представник відповідача - ДП Камянобрідський фаянс в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вказані дії представника позивача не суперечать вимогам закону, не порушують права та законні інтереси інших осіб, тому позовна вимога в частині стягнення компенсації підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207ч. 1 п. 5, ст. 210, ст. 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити позовну вимогу ОСОБА_2 до дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" про стягнення компенсації втрати частини доходу у звязку із порушенням термінів їх виплати, без розгляду.

Роз»яснити для позивача та його представника , що вони мають право повторно звернутись до суду із даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя :