Решение № 28743868, 17.01.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/14535/12

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Супрун Г. Б. ,

при секретарі -Вороніній Н. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Київгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 3 296,75 грн. Мотивує позов тим, що відповідач є споживачем природного газу, постачання якого здійснює ПАТ «Київгаз», відповідно до умов договору № 300002753 про надання послуг з газопостачання, укладеного 13.06.2003 р. В порушення п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246, відповідач тривалий час в повному обсязі не вносить платежі надані послуги, тому за період з грудня 2008 р. по липень 2010 р. виникла дана заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав. Щодо пропуску строку позовної давності посилався на те, що в червні 2010 року відповідачу було направлено претензію, у відповіді на яку він визнає наявність боргу (вх. № 57 від 17.06.2010). Тому строк позовної давності у відповідності до ст. 264 ЦК України було перервано.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти позову заперечував. Пояснив, що поданий позивачем розрахунок не відповідає дійсності, оскільки підписаний особою (начальник РАВ ОСОБА_4.), у здійсненні повноважень якої він не впевнений. А також вважає, що сплатив борг у 2003р. в сумі 1500,00 грн., а тому сума заборгованості менша ніж 3 296,75 грн., крім того, вважає, що необхідно застосувати строк позовної давності, оскільки з 2003р. позивачу не повідомляли про існування заборгованості , не викликали для узгодження заборгованості, і він не знав про таку суму заборгованості.

Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою форми № 3 (а.с. 15).

13.06.2002 р. між сторонами укладено договір про надання послуг з газопостачання № 300002753 (а.с. 6-11), строком на один рік. Проте, п. 10.1 передбачено, що договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну однією зі сторін не буде заявлено про відмову від цього договору. Про такі обставини сторонами суду не доведено, тому суд вважає вказаний договір таким, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин. Крім того, відповідач користувався наданими послугами та споживав газ, від послуг не відмовлялвся.

Вартість газу визначається Постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення». А тому посилання представника відповідача на невірну суму заборгованості, виходячи з розміру встановлених тарифів, про які його повинні були повідомляти, є безпідставним.

З наданого суду розрахунку заборгованості (а.с. 12) вбачається, що відповідач не здійснював оплату послуг з газопостачання, з цього приводу неодноразово постачання газу відключалось. Станом на день подачі позову заборгованість за період з 01.12.2008 р. по 29.07.2010 складає 3296,75 грн.

Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р., розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата з надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Пункти 5.3, 6.1 укладеного між сторонами договору містять такі ж умови проведення оплати споживачем наданих послуг з газопостачання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З наданого представником позивача розрахунку заборгованості вбачається, що сума боргу виникла за період з грудня з 2008 по липень 2010 року, тому посилання представника відповідача на те, що заборгованість є меншою, оскільки ним було сплачено частину боргу у розмірі 1500 грн., недоведено, оскільки сума 1500,00 грн. була зарахована на погашення боргу, який існував ще до 2003р. Крім того, в липні 2009р. строк позовної давності переривається, оскільки була внесена проплата. А також у своїй відповіді на претензію(вх. № 57 від 17.06.2010), відповідач визнає, що дійсно заборгованість існує, але не згоден з її розміром.

Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

У відповідності до ч.1,3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

На підставі наведеного, суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача щодо застосування 3-річного строку позовної давності, оскільки строк позовної давності було перервано у 2010р.

На підставі викладеного, перевіривши розрахунок заборгованості, наданий позивачем, суд приходить до висновку, що відповідач споживав газ, тому повинен сплачувати за його використання, тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат у сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261, 264 526 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. № 2246, ст. 8, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Київгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ПАТ «Київгаз» заборгованість на загальну суму 3 296,75 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун