№ 28743060, 09.01.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/41/13- п

Провадження №3/210/36/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3 області, громадянки України, на утриманні неповно-

літніх дітей не має, працює ТОВ «Футбольний клуб «Кривбас», головний бухгалтер,

зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний

код НОМЕР_1

за ст.163-1 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно акту про результати позапланової невиїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Кривбас» ( 50006 , м. Кривий Ріг, пр..Металургів, б.5) з питань достовірності сум, зазначених в податковій декларації з ПДВ за грудень 2011 р. № 407/152/33453402 від 12.10.2012 р. , Криворізькою південною МДПІ встановлено неналежне ведення податкового обліку, в результаті чого, завищено податковий кредит за грудень 2011 року у розмірі 218285 грн., що призвело до завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду у розмірі 218285 грн., що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду. Порушення виявлено 12.10.2012 року. Порушення вчинено головним бухгалтером - ОСОБА_2

До суду ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена рекомендованим листом, надісланим Криворізькою південною МДПІ 18.12.2012 р. , про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено. Повторне притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 протягом року за вчинення однорідного правопорушення, за яке її було піддано адміністративному стягненню 18.07.2012 р. судом Дзержинського району м.Кривого Рогу за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, суд розцінює, як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення. Інших обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці судом не встановлено, тому суд вважає можливим призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 163-1 ч.2, 35 ч.1 п. 2, 284, 285, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1