№ 28741437, 21.01.2013, Алчевський міський суд Луганської області

21.01.2013

Дело № 406/264/13-п

Производство № 406/94/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

21 января 2013 года. Судья Алчевского городского суда Луганской области Карпенко С.Ф., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевской ОГНИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей главным бухгалтером ЧП «Капри», ранее не судимой, прож. Луганская область г. Стаханов, ул. Крымская, б. 78,

по ст. 163-1 ч.1 КУоАП, -

у с т а н о в и л :

Из протокола № б/н серии АА № 287845 от 18 декабря 2012 года, составленного старшим государственным налоговым ревизором-инспектором отдела особо важных проверок Алчевской ОГНИ. следует, что при осуществлении 30 ноября 2012 года проверки ЧП «Капри»было установлено, что главным бухгалтером ЧП «Капри» ОСОБА_1 было занижено разницу между суммой налогового обязательства и суммой налогового кредита с НДС в сумме 269521 грн. 00 коп., в том числе за апрель 2012 года в сумме 267975 грн., за май 2012 года в сумме 1546 грн.

ОСОБА_1 отрицает факт совершения указанного правонарушения, изложенного в протоколе № б/н серии АА № 287845 от 18 декабря 2012 года.

По результатам указанной проверки был составлен акт № 1855/227-32787331 от 30 нояюря 2012 года, в котором указано о выявленных нарушениях.

17 декабря 2012 было составлено налоговое уведомление- решение № НОМЕР_1. Данное налоговое уведомление- решение было обжаловано в административном порядке в ГНА в Луганской области.

Решением о продлении срока рассмотрения жалобы № 134/0/1238-13/10-408 от 09 января 2013 года ГНА в Луганской области продлила строки рассмотрения жалобы до 22 февраля 2013 года.

Таким образом, из материалов дела следует, что отсутствуют должные доказательства факта совершения правонарушения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП.

Из смысла ст. 56 КУоАП следует, что налоговое обязательство не считается согласованным в случае, если налоговое уведомление- решение обжалуется в административном либо судебном порядке.

Вышеуказанное свидетельствует о нарушении СГНИ процедуры оформления результатов проверки.

Привлекать ОСОБА_1 к административной ответственности, основываясь только на предположениях, при отсутствии доказательств совершения правонарушения, невозможно. На сегодняшний момент доказательств ее вины суду не предоставлено, в то время как предусмотрен пятнадцатидневный срок рассмотрения дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 163-1 ч.1 КУоАП.

С учетом конкретных обстоятельств, судья однозначно приходит к выводу о недоказанности вины ОСОБА_1, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.1 п.3 КУоАП, судья, -

п о с т а н о в и л :

Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУоАП прекратить за отсутствием события и состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его постановления.

Судья :