Решение № 28737067, 22.11.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/8536/12

(2/401/3889/12)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 05 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством ВАТ «БТА Банк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2005844, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 17 441,86 гривень строком до 05.12.2008. Відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,000001 % річних.

Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 06 серпня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 6 819,58 грн.

26 липня 2010 року між ВАТ «ВТБ Банк»та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»укладено договір переуступки фінансових кредитів, а 30 березня 2011 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги.

За таких обставин позивач звернувся до суду та просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості в розмірі 6819,58 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволені позовних вимог наполягав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «БТА Банк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2005844, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 17 441,86 гривень строком до 05 грудня 2008 року. Відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,000001 % річних, що передбачено п.3.1. частини 3 кредитного договору.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п.8.1. частини 8 кредитного договору №2005844 від 05.12.2007 за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів та комісії за управління кредитом Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого щомісячного платежу (або платежів) за кожен день прострочення.

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 06 серпня 2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 819,58 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту -6052,14 грн.; штрафних санкцій в розмірі 767,44 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

26 липня 2010 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ «БТА Банк»укладено договір переуступки фінансових кредитів №260710.

30 березня 2011 року в свою чергу між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги №30/03/2011-03, в тому числі і за кредитним договором №2005844 від 05 грудня 2007 року.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215,222,224-226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколекс-Капітал»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»(код ЄДРПОУ 36676934) заборгованість за кредитним договором №2005844 від 05 грудня 2007 року, яка виникла станом на 06 серпня 2012 року та складається з - заборгованості по тілу кредиту -6052,14 грн.; штрафних санкцій в розмірі 767,44 грн., а всього в розмірі 6 819 (шість тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн. 58 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»(код ЄДРПОУ 36676934) понесені ними судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Б.Подорець