Постановление суда № 28734725, 22.01.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

ОКРЕМА УХВАЛА

22 січня 2013 р. Справа № 8/81/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача : Кириленко О.П. (довіреність № 436 від 10.10.2012р.) - представник;

від відповідача : Слюсар О.В. (довіреність б/н. від 05.01.2011р.) - представник;

від третіх осіб : не з'явилися,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а, код ЄДРПОУ 05839888)

до:відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 53/80, офіс 802)

треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

товариство з обмеженою відповідальністю "АМСК (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45)

товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45)

Гончарук Валентина Федорівна (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Жовтнева, 28)

про визнання недійсним рішення Спостережної Ради від 22.01.2009р. ,-

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" 20.10.2012р. звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про визнання недійсним рішення Спостережної Ради ВАТ "Вінніфрут" від 22.01.2009 року про здійснення протягом 26.01-02.02.2009 року викупу у ТОВ "АМСК" (52 114 штук, що складає 5,7286% частки статутного капіталу відповідача), Гончарук Валентини Федорівни ( 5 762 штук, що складає 0,6331% частки статутного капіталу відповідача), ТОВ "Еко-Сфера" (10 062 штук, що складають 1,1057% частки статутного капіталу відповідача) власних акцій у кількості 68 000 штук з вартістю однієї акції на 170 гривень більше від її номіналу із застосуванням наслідків його недійсності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2012р. порушено провадження у справі № 5011-27/15122-2012 з призначенням до розгляду на 12.11.2012р..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2012р. матеріали справи № 5011-27/15122-2012 передано за підсудністю до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 5011-27/15122-2012 передано на розгляд судді Грабику В.В.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.11.2012р. справу № 5011-27/122-2012 прийнято до свого провадження суддею Грабиком В.В., з присвоєнням нового номера 8/81/2012/5003 та призначенням до розгляду в судовому засіданні на 25.12.2012 р..

Ухвалою суду від 25.12.2012 р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 22.01.2013 р., а також, окрім іншого, зобов'язано Державний архів Вінницької області в строк до 18.01.2013р. надати супровідним листом через канцелярію суду належним чином завірену копію матеріалів справи про правопорушення на ринку цінних паперів у відношенні ВАТ "Вінніфрут" та постанови № 3-ВІ від 15.01.2010р. винесеної за результатами розгляду даної справи, згідно якої до ВАТ "Вінніфрут" за порушення вимог чинного законодавства застосовано санкцію у вигляді попередження.

Під час судового засідання 22.01.2013 р. судом встановлено, що Державним архівом Вінницької області не виконані вимоги ухвали суду від 25.12.2012 р. щодо надання витребуваних документів, а також не надано письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду від 25.12.2012 р., що стало однією з підстав для відкладення розгляду справи.

Наведене свідчить, що Державним архівом Вінницької області допущені порушення вимог процесуального законодавства, а саме ст. 115 ГПК України, яка передбачає обов'язковість виконання ухвал, рішень, постанов господарського суду на всій території України.

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, така ж правова позиція викладена в п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З метою недопущення таких порушень в майбутньому, керуючись ст.ст. 86, 90, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Зобов'язати директора Державного архіву Вінницької області Легун Ю.В. вжити вичерпних заходів на усунення порушень процесуального законодавства при подальшому розгляді справи та забезпечити виконання вимог ухвали суду від 25.12.2012 р. не пізніше 31.01.2013р..

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у строк до 31.01.2013 р..

3. При наданні відповіді у листі зробити позначку „реагування на окрему ухвалу".

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - в наряд

3 - Державний архів Вінницької області (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 17)