Постановление суда № 28733576, 21.01.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"21" січня 2013 р. Справа № 12/65/2012/5003

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" (89200, Закарпатська обл., м. Перечин, вул. Червоноармійська, 25, код ЄДРПОУ 00274105)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Промислова, 50, код ЄДРПОУ 05412693)

про стягнення 289 364,04 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : Радіщев В.О. - за дорученням

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" 289 364,04 грн. боргу.

Ухвалою суду від 07.11.2012 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 22.11.2012 р.

Ухвалою від 22.11.2012 р., в зв'язку з неявкою відповідача та ненаданням сторонами необхідних для вирішення спору документів, розгляд справи відкладено на 03.01.2013 р.

В судове засідання 03.01.2013 р. з'явився представник позивача. Відповідач повноважних представників не направив, відзиву на позов та витребуваних документів не надав.

11.12.2012 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог № 1625/02 від 30.11.2012 р., де він просить суд стягнути з відповідача 289 364,04 грн. боргу, 1212,95 грн. 3% річних та 5811,54 грн. судового збору.

В судовому засіданні 03.01.2013 р. представник позивача дану заяву підтримав і судом вона прийнята до розгляду.

Ухвалою суду від 03.01.2013 р. за клопотанням представника позивача, продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 21.01.2013 р.

В судове засідання 21.01.2013 р. з'явився представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу від 08.01.2013 р. за № 2103621983050.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині стягнення 1212,95 грн. 3% річних, нарахованих за період 10.10.2012 р. по 29.11.2012 р., та повернення йому судового збору, сплаченого за платіжним дорученням, що додане до заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, лише у разі, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (п. 6 ст. 22 ГПК України).

Представник позивача відповідно до наданих йому повноважень має право на відмову від позову.

Його відмова від позову в частині стягнення 1212,95 грн. 3% річних не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому приймається судом на підставі ст.ст. 22, 78 ГПК України.

Наслідки відмови від позову, передбачені ст. 80 ГПК України, роз'яснені представнику позивача у судовому засіданні.

Провадження у справі, у зв'язку з цим, підлягає припиненню по п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду не допускається лише зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог про стягнення 1212,95 грн. 3% річних підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст.80 ГПК України, а судовий збір - поверненню на підставі п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст.44,78, 80 (п. 4 ч. 1), 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмові позивача від позову та припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Промислова, 50, код ЄДРПОУ 05412693, п/р 26000201989800 ТТ №891 ВТУ ПРД АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) 1212,95 грн. (однієї тисячі двісті дванадцять гривень 95 коп.) 3% річних .

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" (89200, Закарпатська обл., м. Перечин, вул. Червоноармійська, 25, код ЄДРПОУ 00274105, р/р 26001246206001 в ЗРУ КБ "Приват Банк", м. Ужгорода, МФО 312378) з Державного бюджету України через відповідний територіальний орган Держказначейства 24,26 грн. (двадцять чотири грн. 26 коп.) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2600916817 від 29.11.2012 р. на 24,26 грн. (оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи № 12/65/2012/5003).

3. Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення позивачу судових витрат у визначеному ухвалою розмірі.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Товариству з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" (89200, Закарпатська обл., м. Перечин, вул. Червоноармійська, 25)

3 - відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Промислова, 50)