Решение № 28733521, 16.01.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" січня 2013 р.Справа № 5017/3448/2012

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: Сєдова В.Ю. за довіреністю №4-570 від 26.06.2012р.;

Від відповідача: Нагірняк В.С. голова правління, протокол від 22.06.2004р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Комунального підприємства "Іллічівськтеплоенерго";

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь" ;

про стягнення 52564,53 грн., -

у с т а н о в и в :

Комунальне підприємство "Іллічівськтеплоенерго" ( далі -Позивач ) звернулось до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь" ( далі -Відповідач ) із позовом про стягнення 52564,53 грн. боргу з урахуванням пені та індексу інфляції за спожиту теплову енергію посилаючись на наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами у справі 01.11.2008 року договору № 210-Ж487 на постачання теплової енергії в гарячій воді ( далі -Договір ) Позивач здійснює постачання теплової енергії на опалення в потрібних відповідачу обсягах, а Відповідач зобов'язується сплачувати отримані послуги за встановленими тарифами (цінами), про що свідчить безпосередньо даний договір.

Додатком 1 до Договору передбачена вартість послуг з теплопостачання, яка була встановлена рішеннями виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 28.05.2009 р. № 398 та від 27.12.2010 р.№903.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що плату за послуги по теплопостачанню може бути змінено в односторонньому порядку на підставі рішення Іллічівської міської ради.

В період з 01 серпня 2011 р. по 01 листопада 2012 р. Позивачем надавалися послуги по теплопостачанню Відповідачеві, що підтверджується актами про включення систем опалення, розпорядженнями Іллічівського міського голови про закінчення опалювальних сезонів.

Як зазначає позивач у позові, згідно з п. 6.5 Договору сплату за послуги Відповідач повинен здійснювати щомісячно по виставленим рахункам на протязі трьох банківських днів з часу отримання рахунку. Рахунки на оплату за послуги по теплопостачанню щомісяця надавалися Відповідачу, але Відповідачем у період з серпня 2011 р. по листопад 2012 р. включно вищезазначена умова договору не виконувалась в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 20.11.2012 рік у Відповідача виникла заборгованість у сумі 49 782,26 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та актом звірки взаєморозрахунків від 16.11.2012р.

Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»( далі - Закон) передбачено, що споживач повинен щомісячно сплачувати теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ч. 3 ст. 24, ч. 2 ст. 25 вказаного Закону основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно правових актів. Теплопостачальні організації зобов'язані забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів; здійснювати перерахунок за спожиту теплову енергію із споживачами з урахуванням авансового платежу та показань приладів обліку теплової енергії протягом місяця після закінчення опалювального періоду.

У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку (ч. 6 ст. 25 вказаного Закону ).

Пунктом 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.07 р. визначено, що розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показань вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку. У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховуються відповідно до теплового навантаження, визначеного в договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Відповідно до п. 7.2.3 Договору Відповідач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Таким чином розмір пері за період з 01.05.2012 року по 31.10.2012 року нарахованої Відповідачу за несвоєчасне виконання розрахунків складає 2 058,66 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України Відповідачеві за весь час прострочення, тобто за період з 01.08.2009 року по 01.11.2011 року, нараховано сума збитків, з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 723,61 грн.

На підставі викладеного, з посиланням на ст.ст. 509,526, 625, 530, 714 ЦК України, ст. ст. 193, 277 ГК України, позивач просить стягнути з відповідача 49 782,26 грн. основного боргу; 2 058,66 грн. пені; 723,61 грн. інфляційних; 1609,5 грн. судового збору.

Представник відповідача з вимогами фактично згоден, про що зазначив у відзиву на позов. На підставі ст. 83 ГПК України просить надати відстрочку виконання рішення суду на 6 місяців.

В засідання суду оголошено перерва з 10.12.2012 р. по 16.01.2013 р., згідно приписів ст. 77 ГПК України.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу ( ГПК ) України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема : письмовими і речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як випливає з матеріалів справи приведені Позивачем обставини справи цілком підтверджуються наданими ним доказами, а саме : вказаним вище Договором, Додатком № 1 до нього, розрахунком заборгованості.

Проаналізувавши вказані докази, суд приймає їх до уваги як такі, що доводять правомірність вимог Позивача. Вказані докази сумніву у суду не викликають.

Посилання Позивача на вищеприведені ним норми ЦК України та ГК України суд вважає правильним, оскільки саме цими нормами ЦК України та ГК України регулюються правовідносини по даному спору.

Дотепер Відповідач вказану суму боргу не сплатив чим порушила умови Договору та приписи ст. ст.525, 526 ЦК України.

У зв'язку з несплатою відповідачем вказаної суми боргу йому правомірно нараховані пеня та індекс інфляції, згідно приведеного позивачем розрахунку.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми боргу суд погоджується з ним, та вважає правильним.

Підсумовуючи викладене суд вважає вимоги Позивача законними, обґрунтованими, доведеними наявними у справі доказами і тому підлягаючими задоволенню в повному обсягу.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача.

Прохання Відповідача про надання йому відстрочки виконання рішення на шість місяців задоволення не підлягає, у зв'язку з недоведеністю взагалі. Так, у відзиві на позов відповідач просто просить надати йому таку відстрочку, при цьому жодного обґрунтування необхідності її надання та докази в її обґрунтування не приводить.

При цьому суд зазначає, що Відповідач, як боржник ( при умові набрання рішенням законної сили) не позбавлений такої можливості ( просити про надання відстрочки виконання рішення ) шляхом подачі відповідної заяви в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго -задовольнити повністю.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь»(68001, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, б. 3, код ЄДРПОУ 33081275, р/рахунок 2600487600 в ПІБ «Аваль Райффайзен банк»м. Одеса МФО 328351) на користь Комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго»(68001, м. Іллічівськ, вул. Комсомольська, 2-а, код ЄДРПОУ 31619819, р/рахунок 2600599701 в ФАБ «Південний»МФО 328663 ): 49 782 (сорок дев'ять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 26 коп. - основного боргу; 2 058 (дві тисячі п'ятдесят вісім) грн. 66 коп. - пені; 723 (сімсот двадцять три) грн. 61 коп. -інфляційних витрат; 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судового збору.

Повне рішення складено 21.01.2013р.

Суддя Никифорчук М.І.