№ 28733237, 04.01.2013, Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 112/39/13- п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2013 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізична особа-підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, встановлено порушення, по акту перевірки №480/17-01/НОМЕР_1 від 24.12.2012 року, по терміну 09.11.2012 р., не наданий податковим агентом податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, форма 1ДФ за 3 квартал 2012 року, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, дата фактичного подання 21.12.2012 року, чим порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У встановлений час ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час і місце слухання справи належним чином сповіщена, про причину неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч 1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом результатів камеральної перевірки.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні міри і виду адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23,33-35 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та таких, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки цей вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої постанови не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Суддя: М.А. Бриндя