Приговор № 28732526, 08.05.2012, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1313/997/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2012 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:

Головуючого - судді Павлів В. Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

з участю прокурора Леська С.Я.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки м. Миколаєва Львівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої по АДРЕСА_2, з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 на початку листопада 2011 року у невстановленої слідством особи, незаконно придбала одну таблетку медичного препарату «Субітекс В-8», котрий містить наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено та незаконно зберігала з метою подальшого збуту (передачі) в місця позбавлення волі.

16 січня 2012 року ОСОБА_2, близько 12-00 год. приїхала у виправну колонію №110 УДПтСУ у Львівській області, з метою збуту (передачі) на довготривалому побаченні засудженому ОСОБА_3, наркотичного засобу, а саме таблетку «Субітекс В-8» заховану у корпусі антиперспіранту, котрий заховала у смітник поблизу адмінкорпусу колонії та пішла на довготривале побачення із ОСОБА_3

17 січня 2012 року ОСОБА_2 вийшла з кімнати довготривалих побачень за межі виправної колонії та попрямувала за привезеною нею таблеткою "Субітекс В-8", яку заздалегідь обгорнула плівкою з-під сигарет та сховала в кущах поблизу адмінкорпусу. Дану таблетку підсудна сховала в анальний отвір, однак передати не змогла оскільки була затримана працівниками колонії, котрим добровільно зізналась та передала приховану наркотичну речовину, а саме: пакет з фрагментами речовини неправильної геометричної форми білого кольору, яка згідно висновку експерта №3/109 від 13.02.2012 року містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0081 грам.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю, підтвердила викладені в обвинувальному висновку обставини. Розкаялась у скоєному, просить її суворо не карати, оскільки має на утриманні малолітню дитину, змінила умови свого проживання, зробила для себе належні висновки, має намір працевлаштуватись.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_2 своєї вини, її вину у вчинені злочину повністю і об'єктивно доведено зібраними в ході досудового слідства доказами, зазначеними в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювалися в судовому засіданні ні підсудною ОСОБА_2, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вину підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю та об'єктивно доведено органом досудового слідства. Її дії вірно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, так як своїм умисними діями вона незаконно придбала, зберігала, перевозила з метою збуту (передачі) в місця позбавлення волі наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Призначаючи підсудній ОСОБА_2 вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, відсутність негативних наслідків, особу винної, яка за місцем тимчасового проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, щиро розкаялась у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, добровільно зізналась у тому, що хотіла передати фактичному батькові своєї дитини наркотичний засіб, щоб полегшити його перебування у колонії, повністю визнала свою вину, змінила місце свого проживання та стала на шлях виправлення, що є обставинами, які пом'якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що підсудній слід обрати покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді п'яти років позбавлення волі, та вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та застосувати щодо неї ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 69,75,76 КК України, 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий термін тривалістю 2 два роки.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід - заставу - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - фрагменти таблетки білого кольору, у якій виявлено бупренорфін, що знаходяться у ВРЗ ГУМВС України у Львівській області та сухий чоловічий антиперспірант марки «Рексона», який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

За проведення судової фізико-хімічної експертизи стягнути з засудженої ОСОБА_2 281 (двісті вісімдесят одну) грн.40 коп. витрат в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Павлів В. Р.