Постановление суда № 28732317, 14.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

09 січня 2013 р. Справа № 5023/4398/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І. , суддя Плужник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3936 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.12 у справі № 5023/4398/12

за позовом ТОВ "Юніфуд Інтернешнл", м. Харків

до ТОВ "Рокфор Маркет", м. Харків

стягнення 49 995,87 грн.

ВСТАНОВИЛА:

09.01.2013 р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу відповідача ТОВ «Рокфор Маркет»на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.12 р. по справі № 5023/4398/12 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою рішення господарського суду Харківської області від 28.11. 2012 р. по справі № 5023/4398/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів виявлено істотні недоліки в юридичному супроводженні участі відповідача ТОВ «Рокфор Маркет»у господарському процесі, а саме недобросовісно користування процесуальними правами, передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України

Колегія суддів зазначає, що під час апеляційного перегляду оскаржуваного рішення Харківським апеляційним господарським судом створені необхідні умови для всебічного та повного розгляду справи, а саме: ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 09.01.2013 р., ухвала надіслана сторонам у справі 20.12.2012 р., в тому числі і відповідачу у відповідності до ст. 64 ГПК України, що підтверджується штампом канцелярії на зворотній стороні ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана ухвала отримана 24.12.2012 р. , що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.12.2012р. яке міститься у матеріалах справи ( арк. справи 113 ).

Таким чином, сторони належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, однак відповідач не скористався своїм процесуальним правом та в судове засідання 09.01.2013 р. не з’явився, свого уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутністю представника відповідача за наявними у справі матеріалами, оскільки відповідача у встановленому законом порядку повідомлено про час та місце судового засідання, проте, відповідач будь-яких клопотань та заяв не надав, хоча не був позбавлений права направити до суду обґрунтоване документальне клопотання про відкладення розгляду справи з посилання на поважність причин або пояснити про причини неявки в судове засідання 09.01.2013 р.

Очевидно, що неявка відповідача до судового засідання ускладнила дослідження обставин справи та унеможливила поставлення до відповідача запитань щодо обсягів виконання відповідачем зобов’язань за договором поставки № 410212 від 01.02.2012р., тощо.

Згідно зі ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вжити заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження обставин справи.

Враховуючи викладене, такі дії відповідача свідчать про недобросовісне використання своїх процесуальних прав, що в свою чергу є підставою для винесення окремої ухвали в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, якою повідомити керівника про вказані недоліки в роботі відповідальних за правову роботу ( юридичне супроводження даної справи ) з метою вжиття додаткових заходів щодо підвищення відповідальності та ефективності посадових осіб, які забезпечують представництво інтересів ТОВ «Рокфорд Маркет»в судах, а також підвищення якості юридичного супроводження господарської діяльності даного підприємства.

Керуючись статтями 22, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику ТОВ «Рокфор Маркет».

Повідомити керівника ТОВ «Рокфор Маркет» про вказані недоліки в роботі відповідальних за правову роботу ( юридичне супроводження даної справи ) для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.