Постановление суда № 28732308, 22.01.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

22 січня 2013 року Справа № 11/925/18/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого – судді Довганя К.І., при секретарі – Бойко Т.В., за участю представників сторін: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Данфосс ТОВ” до товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Енергопласт” про стягнення 114241,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 114241,19 грн. боргу відповідно до умов договору поставки товарів №2181688 від 04.01.2011 р. укладеного між сторонами.

Сторони про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з’явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача до початку судового засідання направив суду заяву про відмову від позову та просить суд задовольнити її. Заява вмотивована тим, що відповідачем погашено заборгованість в повному обсязі, що підтверджується випискою із банку та платіжними дорученнями №1580 від 03.12.2012 р., №1585 від 04.12.2012 р., №1603 від 10.12.2012 р., №1671 від 26.12.2012 р. та №1704 від 27.12.2012 р.,

Суд дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що відмова позивача від заявлених позовних вимог не протирічить чинному законодавству та не порушує інтересів сторін, а тому може бути прийнята судом.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Статтею 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 49 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

Таким чином, у зв’язку з припиненням провадження у справі сплачений позивачем за платіжним дорученням від 10.12.2012 р. №2816 судовий збір в сумі 2284,82 грн. підлягає поверненню платнику.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Данфосс ТОВ” від позову.

Провадження у справі припинити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Данфосс ТОВ” (вул. Вікентія Хвойки, 15/15/6, м. Київ, ідентифікаційний код 20074667) сплачений за платіжним дорученням від 10.12.2012 р. №2816 судовий збір в сумі 2284,82 грн. ( дві тисячі двісті вісімдесят чотири гривні 82 коп.).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань