Постановление суда № 28731177, 23.11.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/21401/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення початкової ціни предмета іпотеки, визначення способу реалізації предмета іпотеки, виселення відповідачів,-

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії -Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення початкової ціни предмета іпотеки, визначення способу реалізації предмета іпотеки, виселення відповідачів. У відповідності до вищевказаного позову позивач просить: достроково стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором; звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором на нерухоме майно; встановити початкову ціну предмета іпотеки за Іпотечним договором; визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів; висилити та зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року (далі - Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.3 ст. 6 Закон України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 3.7 ст. 4 зазначеного закону розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайного характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Також слід зазначити, що кожна позовна вимога має бути оплачена судовим збором окремо.

Реквізитами для сплати судового збору за подачу позовної заяви є отримувач коштів ГУДКСУ у м.Ужгород , МФО 812016 , код ЄДРПОУ 38015610 , банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №31216206700002 , код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26529130 (суду, де розглядається справа).

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позивач сплатив судовий збір лише в частині позовних вимог майнового характеру, не вказуючи всіх реквізитів для сплати судового збору в квитанції та не сплативши при цьому судовий збір в частині інших позовних вимог відповідно до Закону України «Про судовий збір», а отже враховуючи вищенаведене позивачу, необхідно сплати судовий збір у відповідності до норм чинного законодавства.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва у суді, за винятком осіб, визначених у ст. 41 ЦПК України, однак позивачем до матеріалів позову не додана довіреність на представництво інтересів позивача належним представником. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи, довіреності юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Так, вивчивши зміст позовної заяви встановлено, що вона підписана ОСОБА_4, разом з тим в підтвердження представництва ОСОБА_4 до матеріалів позову була додана довіреність Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», в особі Голови Правління ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту та протоколу наглядової ради №1 від 10.03.2011 року, однак сам Статут та протокол наглядової ради №1 до матеріалів справи не були додані, що унеможливлює встановити, чи мав право ОСОБА_5 від імені Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк»надавати таку довіреність.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення початкової ціни предмета іпотеки, визначення способу реалізації предмета іпотеки, виселення відповідачів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 04 грудня 2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош