Решение № 28728452, 13.11.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/9742/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13.11.2012

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю представника позивача Ткачука О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

09 жовтня 2007 року між Акціонерним банком «Факторіал - Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 125 000 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності на строк з 9 жовтня 2007 року по 08 жовтня 2013 року зі сплатою 16.5% річних за користування кредитом, цільове призначення якого придбання автотранспорту.

В забезпечення повернення кредиту, 09 жовтня 2007 року між Акціонерним банком «Факторіал - Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким останній зобов'язався відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, що випливають з договору кредиту від 9 жовтня 2007 року.

В квітні 2012 року Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», що є правонаступником Акціонерного банку «Факторіал - Банк», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором в сумі 145 990 грн. 81 коп., посилаючись на те, що останні не виконують взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі, які повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явились. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 09 жовтня 2007 року між Акціонерним банком «Факторіал - Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 125 000 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності на строк з 9 жовтня 2007 року по 08 жовтня 2013 року зі сплатою

16.5% річних за користування кредитом, цільове призначення якого придбання автотранспорту.

В забезпечення повернення кредиту, 09 жовтня 2007 року між Акціонерним банком «Факторіал - Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким останній зобов'язався відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, що випливають з договору кредиту від 9 жовтня 2007 року.

Відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання відповідно до Кредитних договорів та Договорів поруки, внаслідок чого станом на 5 квітня 2012 року утворилась заборгованість в розмірі 145 990 грн., з яких: 63 487 грн. 93 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 32 986 грн. 17 коп. - строкова заборгованість за кредитом; 49 516 грн. 17 коп. - пеня, проценти та комісія.

Дані обставини підтверджуються: кредитним договором №014-г/53-07 ф на придбання автотранспорту від 9 жовтня 2007 року; договором поруки від 9 жовтня 2007 року; розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

В силу ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З урахуванням наявності заборгованості по кредиту відповідачами перед банком, суд рахує, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536,610,612, 625,1046,1048-1050,1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованість по кредитному договору №014-г/53-07 ф на придбання автотранспорту від 9 жовтня 2007 року в сумі 145 990 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» по 729 грн. 95 коп. судових витрат по справі.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак