№ 287239, 28.11.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2006 р. Справа № 5/46-Б-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою: Державного підприємства по ветеринарному і зоотехнічному забезпеченнютваринництва республіки "Укрветпромпостач" м.Бровари Київської області

до: ВАТ "Херсонветзоопромпостач" м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредиторів: ДП по ветеринарному і зоотехнічному забезпеченню тваринництва республіки “Укрветпромпостач” –Питель Л.С. предст., дов. у справі,

- Херсонське державне підприємство біологічна фабрика –Ружицький В.Р. представник, дов. у справі,

- ВАТ “Херсонський суднобудівний завод” –Шорстов О.Ю. ю/к, дов. у справі,

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві –Дикаленко Н.М. – гол. спеціаліст-юрист, дов. у справі,

- ДПІ у м. Херсоні –Шевченко К.В. –гол. держ. податк. інспектор, дов. у справі, Іващенко І.В. –гол.держ. податк. інспектор, дов. у справі,

- Дніпровський РЦЗ –Гончаров О.М. –гол. спеціаліст-юрист, дов. у справі.

від боржника: не прибув

розпорядник майна : арбітражний керуючий Орлов О.О.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 08.08.06р. затверджено реєстр вимог кредиторів, зобов’язано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів, яким утворити комітет кредиторів та визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; протоколи зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів, аналіз фінансового становища боржника розпорядника майна зобов’язано подати до суду; призначено судове засідання для розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

У зв’язку з апеляційним оскарженням ухвали суду справа направлялася до апеляційної інстанції.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 13.10.06р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу суду без змін, справу повернуто до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 14.11.06р. справу призначено до розгляду і зобов’язано розпорядника майна виконати дії, зазначені в ухвалі від 08.08.06р.

Розпорядником майна подано до суду звіт, протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів і повідомлено про скликання і проведення перших загальних зборів кредиторів, утворення ними комітету кредиторів і прийняття комітетом рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Аналіз фінансового становища боржника розпорядником майна до суду не подано з посиланням на відсутність статистичної звітності та бухгалтерської документації.

Комітетом кредиторів подано до суду клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Заслухавши розпорядника майна, представників кредиторів, розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання комітету кредиторів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна скликано перші загальні збори кредиторів, якими утворено комітет кредиторів –протокол зборів кредиторів від 18.08.06р.

Комітетом кредиторів (протокол засідання від 18.08.06р.), за результатами розгляду звіту розпорядника майна та інформації щодо фінансового становища боржника, прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів підтримали клопотання комітету кредиторів, посилаючись на відсутність інших можливостей погашення боргу.

За таких обставин, враховуючи відсутність інших пропозицій по судовим процедурам банкрутства, фінансове становище боржника і фактичне припинення ним господарської діяльності, суд вважає за необхідне клопотання комітету кредиторів задовольнити та визнати боржника банкрутом і відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру, оскільки погашення вимог кредиторів, включних до реєстру вимог кредиторів, можливо не інакше, як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

За таких обставин суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначається арбітражний керуючий Орлов О.О., кандидатура якого погоджена комітетом кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України ,,Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Визнати відкрите акціонерне товариство "Херсонветзоопромпостач" м.Херсон код ЄДРПОУ № 00727274 банкрутом.

2.Відкрити ліквідаційної процедуру строком на 6 місяців і призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Орлова Олександра Олександровича, ліц. АБ № 217672 від 01.02.06р.

3.Ліквідатору здійснити ліквідацію банкрута та забезпечити виконання вимог, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України ,,Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Звіт та ліквідаційний баланс з документальним підтвердженням проведеної роботи подати до суду.

4.Постанову надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Орлову О.О., Херсонському сектору з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя В.Г. Ситюк