Постановление суда № 28720608, 21.01.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/642/13- к

Номер провадження 1-кс/404/151/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., прокурора Бардиш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Глуша, Любешівського району, Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працючого головним фахівцем Кіровоградського міжрайонного Управлінння водного господарства, мешкаючого АДРЕСА_1, не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1, який органом досудового слідства обґрунтовано підозрюється у тому, що 07.05.2012 року приблизно о 09.00 годині у службовому кабінеті начальника Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства за адресою м. Кіровоград, вул. Московська, 210, ОСОБА_1, являючись службовою особою, отримав від ОСОБА_2,шляхом вимагання хабара - грошові кошти в сумі 12000 грн.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали. Підозрюваний і його захисник вважають непомірним фіскальне навантаження ініційоване органом досудового слідства, у зв»язку із можливістю обрання нового запобіжного заходу-застави.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини :

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Так, обираючи запобіжний захід у вигляді застави, слідчий суддя пересвідчився, у наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що документально підтверджується витягом з реєстру досудових розслідувань, змістом протоколів допиту свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Відповідно до частини першої ст.176 КПК України в системі запобіжних заходів застава знаходиться після особистого зобов»язання і особистої поруки і застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З урахуванням того, що 16.01.2013року ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення у більш тяжкому злочині(ч.3 ст.368 КК України), вказаний факт засвідчує появу нових ризиків, які виправдовують обрання підозрюваному нового, більш впливового, а не більш суворого виду запобіжного заходу, у виді застави, оскільки обсяг суспільно небезпечної поведінки збільшився, відтак зобов»язує суд встановити більш дієві та впливові механізми забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов»язків.

Згідно ч.1 ст.178 КПК України враховано, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також його предпенсійний вік і стан здоров'я, достатня міцність соціальних зв'язків, визначеність сімейного стану, необхідність утримання підозрюваним дружини, наявність одного постійного реєстраційного обліку, сталий майновий стан який співрозмірний із розміром застави.

Із урахуванням обставин по справі та особи підозрюваного сума застави відповідно до частини п»ятої ст.182 КПК України визначена у розмірі 30 мінімальних заробітних плат. Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для відмови клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, не вбачається.

Не приймаються доводи сторони захисту про непомірність розміру застави, оскільки грошова сума може бути внесена і заставодавцем.

Суд погоджується з слідчим, що у зв»язку із обов»язком проведення досудового слідства за нормами чинного КПК України, дія раніше обраного запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, припинилась, тому звернення з клопотанням про обрання нового виду запобіжного заходу-застави, є обґрунтованим.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.182КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 мінімальних заробітних плат в сумі 34410грн. (тридцять чотири тисячі чотириста десять) гривень та покласти на нього обов'язки: 1) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні; 2) повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну місця роботи та проживання.

Визначити термін дії зобов»язань до 16.03.2013 року включно.

Не пізніше п»яти з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, ОСОБА_1 чи/або заставодавець зобов»язуються:

1) внести обумовлену суму коштів на спеціальний рахунок визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України: отримувач - ТУ ДСА України в Кіровоградській області КОД 26241445; банк ГУДКСУ у Кіровоградській області КОД 823016; розрахунковий рахунок 37312014000784; призначення платежу-застава від ОСОБА_1 чи/або анкетні данні заставодателя по клопотанню № 404/642/13-к, номер провадження 1-кс/404/151/13.

2). Надати слідчому оригінал документу, що це підтверджує.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній