Решение № 28716359, 21.01.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-5860/12

2609/21132/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макухи А.А.

при секретарі Лісовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київприлад»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованості в розмірі 1 006,49 грн., 179,16 грн. - інфляційних витрат, 93,23 грн. -три відсотки річних та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 і користуються житловою площею та комунальними послугами житлового будинку для малосімейних, що знаходиться на балансі позивача.

В зв'язку з тим, що відповідачі несвоєчасно вносять квартирну плату та плату за комунальні послуги утворилась заборгованість перед позивачем за період з липня 2009 року по червень 2012 року включно.

Станом на 01 липня 2012 року заборгованість перед позивачем складає: 1006,49 грн. -основного боргу, 179,16 грн. -інфляційних витрат, 93,23 грн. - три відсотки річних.

Представник позивача в судове засідання з'явився позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

У судове засідання відповідачі не з'явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 і користуються житловою площею та комунальними послугами житлового будинку для малосімейних, що знаходиться на балансі позивача.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово -комунальні послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми.

В зв'язку з тим, що відповідачі несвоєчасно вносять квартирну плату та плату за комунальні послуги, тим самим порушують взяті на себе зобов`язання, утворилась заборгованість перед позивачем за період з липня 2009 року по червень 2012 року включно в розмірі 1 006,49 грн.

Станом на 01 липня 2012 року заборгованість перед позивачем складає: 1006,49 грн. -основного боргу, 179,16 грн. -інфляційних витрат, 93,23 грн. - три відсотки річних.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідачів на користь позивача суми сплаченого судового збору 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 10, 27-30, 57-58, 60, 74, 88, 208-209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київприлад»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київприлад»заборгованість в розмірі - 1006,49 грн. -основний борг, 179,16 грн. - інфляційних витрат, 93,23 грн. -три відсотки річних, та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.А. Макуха