№ 28713090, 17.01.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

3/604/12/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ в Підволочиському районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Тернопіль, вул. В. Великого, 7/12, головного бухгалтера ТОВ «Заготсервіс», яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.12.2012 р. ОСОБА_2 головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Підволочиському районі проведено камеральну перевірку податкового розрахунку плати за користування надрами вх. №9073340809від 20.11.2012 р. (13030100) за 3 квартал 2012 року ТОВ «Заготсервіс», 47 800, Тернопільська область, Підволочиський район, смт. Підволочиськ, вул. Незалежності, буд. 15/А.

Перевіркою встановлено, що платником несвоєчасно подано податковий розрахунок плати за користування надрами за 3 квартал 2012 року. Граничний строк подання 09.11.2012 р. Дата фактичного подання 20.11.2012 р., чим порушено вимоги пп. 263.11.1. п. 263.11. ст. 263 розділу XI Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться:

- протоколом №35 про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2012 року серії КР №279297. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 26.12.2012 р. №1203/15/30915913.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення посадовою особою підприємства (головним бухгалтером) встановленого законом порядку ведення податкового обліку. А тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення 85 (вісімдесят пять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя-підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко