№ 28712281, 04.12.2012, Гусятинський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2012 р. Справа № 1904/2619/2012

СУДДЯ Гусятинського районного суду Тернопільськоїобласті Римар Г. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 головного бухгалтера ТОВ Хоростківський цукровий завод, українку, громадянку України, жительку м. Хоростків вул.. С.Стрільців,1 за 163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2012 року в м. Хоростків головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового контролю Гусятинської МДПІ, була проведена планова виїзна документальна перевірка ТОВ «Хоростківський цукровий завод»,відповідно до якої головний бухгалтер заводу ОСОБА_1 не надала документів для проведення перевірки за період з 01.04.2011 по 30.06.2012 року, чим порушила п.п. 20.1.24 п.20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-3 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 з даним порушенням не згідна, оскільки виникла необхідність згідно п. 44.5 ст. 44 Податкового кодексу України у перенесенні перевірки на 90 календарних днів, проте Гусятинська МДПУ не погодилася на продовження перевірки, що було оскаржено у Тернопільському окружному адміністративному суді.

Відповідно до постанови № 2-а/1970/3775/12 від 13.11.2012 року Тернопільський окружний адміністративний суд постановив: визнати протиправним та скасувати з моменту винесення наказ Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області ДПС № 409 від 24.10.2012 року «Про продовження термінів проведення планової виїзної документальної перевірки»та зобовязати Гусятинську міжрайонну державну податкову інспекцію Тернопільської області Державної податкової служби перенести терміни проведення планової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоростківській цукровий завод»код за ЄДРПОУ 35218790 до дати відновлення та надання документів до перевірки в межах строків, визначених пунктом 44.5 ст. 44 Податкового кодексу України.

Таким чином, виходячи з наведеного та відповідно до ст. 247 п. 6 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Керуючись ст. ст. 247 п. 6 , 284 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушенння, суд, --

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити, із за скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2