№ 28710171, 18.01.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №: 466/83/13- п

П О С Т А Н О В А

іменем України

«16» січня 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «Інститут проектування «Комфортбуд», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 163-1ч.1 КУпАП ,-

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №67 Серія КМ №240899 від 19 грудня 2012 року, при проведенні перевірки ТзОВ «Інститут проектування «Комфортбуд» (ЄДРПОУ 34259862, м.Львів, вул. Лемківська, 15) встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Інститут проектування «Комфортбуд» в період 01.10.2010 року по 30.09.2012 року вчинила порушення вимог податкового законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме заниження доходів на суму 965 200,00 грн., в т.ч. за 1 кв. 2011 року 965 200,00грн., що призвело до заниження податку на прибуток на 241 300,00грн., в т.ч. за 241 00,00грн., в 1 кв.2011 року 241 300,00грн., за рахунок проведення операцій без реальності їх здійснення, та завищено податковий кредит на суму 13590,00грн., в т.ч. за липень 2012 року 13 590,00грн., що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 13590,00грн, в т.ч. за липень 2012 року 13590,00грн., в результаті включення до ПК сум ПДВ, які не включені ПЗ ТзОВ «Замок-Буд» згідно акту перевірки від 19.12.2012 року №2421\22-10\34259862.

З ксерокопії акту виїзної планової перевірки ТзОВ «ІП «Комфортбуд» від 10.12.2012 року № 2421\22-10\34259862 вбачається, що перевірка проводилась за період з 01.10.2010 року по 30.09.2012 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із ч. 3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, яка поступила до суду 02 січня 2013 року, враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247ч.7, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_3