Постановление суда № 28709257, 21.01.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1003/9649/12 Головуючий у І інстанції Верещінська І.В.Провадження № 22-ц/780/1024/13 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р.В.Категорія 26 21.01.2013 ??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2012 року позов ПАТ «ПроКредитБанк» задоволено.

На вказане рішення апелянт ОСОБА_2 подала 03.12.2012 року апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у вірному розмірі, але на невірні рахунки. Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 53 грн. 65 коп. на вірні рахунки.

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: «Судовий збір, пункт п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4»; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2012 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В.Березовенко