Решение № 28706557, 17.01.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/11404/12

Номер провадження 2/404/332/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзДВ «СТДВ «ГЛОБУС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 470 грн. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про слухання справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден сплачувати страхове відшкодування. Зазначив, що лист від 20.04.2012 р. від позивача про погашення заборгованості в добровільному порядку він не отримував.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06.11.2011 р. о 20:20 год. в м. Кіровограді на перехресті вул. 50 років Жовтня та вул. Жовтневої Революції сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «FORD Sierra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_2 та під його керуванням та автомобіля «OPEL Vivaro», д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною довідкою ДАІ, розширеною довідкою ДАІ, страховим актом № АА 11GL-3229 від 12.01.2012 р.

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України (а.с. 7).

24.01.2011 р. між ОСОБА_2 та ТДВ «СТДВ «ГЛОБУС» був укла дений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників на земних транспортних засобів від 24.01.2011 р. № АА/1669986, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспорт ного засобу «FORD Sierra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с. 5).

07.11.2011 р. ОСОБА_3 звернувся до ТДВ «СТДВ «ГЛОБУС» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 8).

10.11.2011 р. експертом суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 проведе но оцінку автомобіля «OPEL Vivaro», д.н. НОМЕР_2, стосовно вартості матеріального зби тку, завданого

власникові «OPEL Vivaro», д.н. НОМЕР_2, в результаті пошкодження транспортного засобу (а.с.13-22).

На підставі страхового акта та заяви ОСОБА_3, від повідно до норм ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової ві дповідальності власників наземних транспортних засобів», ТДВ «СТДВ «ГЛОБУС» було виплачено стра хове відшкодування в розмірі 12 470 грн. 00 коп. (а.с.10).

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.38.1.1(a) ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування циві льно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача підлягає до стягнення з відповідача 214 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЗУ «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ТзДВ «СТДВ «ГЛОБУС» (01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 21/17-1, код ЄДРПОУ 20448234, р/р 26509012817950, в «Укрексімбанк в м. Київ, МФО 322313) страхове відшкодування в розмірі 12 470 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова