Приговор № 28703029, 12.12.2012, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 1305/2071/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2012 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої -судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

прокурора Безверхнього А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Комарно, Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25.09.2012р., об 11 год. 00 хв., з будинку АДРЕСА_1, куда зайшов на прохання потерпілого ОСОБА_2, щоб поприбирати, таємно викрав, належну ОСОБА_2, ланцюгову бензопилу марки «Husqvarna 356 SP», з шиною та ланцюгом до неї, на загальну суму 2 502,40грн., з місця події втік, викраденим розпорядився.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 25.09.2012р. біля 10 год. 30 хв., прийшов до будинку ОСОБА_2, приніс йому таблетки від ревматизму, в сусідній кімнаті, куди пішов, на прохання ОСОБА_2, щоб прибратись, викрав бензопилу марки «Husqvarna 356 SP», з шиною та ланцюгом до неї, яку в подальшому заховав на горищі будинку, де проживає, у вчиненому зізнався, повернув викрадене, потерпілий пробачив його, усвідомив протиправність скоєного, розкаюється, покликається на матеріальну скруту, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу. З огляду на це, суд, з'ясувавши, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного доведена в повному об'ємі, оскільки він таємно викрав чуже майно, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується нейтрально, розкаюється у вчиненому, не працює, потерпілий претензій до нього не має та не настоює на суворому його покаранні, та обирає таке у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази бензопилу марки «Husqvarna 356 SP», з шиною та ланцюгом до неї (а.с. -27) -повернути потерпілому ОСОБА_2

Судові витрати в розмірі 352 грн. 80 коп. -стягнути з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання на двісті годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд (а.с. -39).

Речові докази: бензопилу марки «Husqvarna 356 SP», з шиною та ланцюгом до неї (а.с. -27) -повернути потерпілому ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області (ГУДК у Львівській області р\р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) 352,80 грн. витрат за проведення експертних дослідження по справі (а.с. -23).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяО. В. Перетятько